? Editing: Post:21.body Save Delete Cancel

Newest topics

Follow in NewsfeedFollowing
+ Start new topic
stickied

Title

Body
^1 ^2 added ━ started by user_name
stickied

Экономика заслуг

Суть инициативы сводится к следующему. Давайте организуем жизнь таким образом, чтобы мы сами (а не узкий слой людей, принимающих решения, которых примерно 0.1%) могли выявлять заслуженных. И эти заслуженные люди, получали бы максимальные возможности и преимущества при: - распределении контрактов от государства, - получении заказов от коммерческих компаний, - распределении должностей в органах государственной власти и госучреждениях - устройстве на работу в крупные корпорации, - получении налоговых и иных льгот, - доступе к различным видам ресурсов и т.д. и т.п.
https://www.youtube.com/watch?v=RYxMqXg43yg
^1 ^2 2 comments last on Apr 13, 2019 ━ started by slevinnikrum
stickied

OneWeb

OneWeb — глобальный спутниковый Интернет, который разрабатывают в Британии. Идея заключается в том, чтобы Сеть была доступна во всех уголках Земли совершенно бесплатно. Такой проект не новый, похожая идея есть у SpaceX. Но в отличии от Илона, OneWeb уже доступен. Кроме РФ. ФСБ уверено, что такими темпами Британия с США будут контролировать жизнь всех россиян, в том числе и политиков, в Сети. Сам OneWeb не заблокировать, так как это всё-таки сотни спутников, но зато можно просто запретить их сим-карты. Как я думаю, ФСБ в чём-то правы, OneWeb в любом случае будет подсматривать. Но.. какой спутник сейчас не мониторит и не ведет бигдаты?
^2 ^3 9 comments last on Jan 12, 2019 ━ started by iiboard378
stickied

Сомали

**Сомали** - одна из немногих стран, которая, фактически, анархична. Это интересный пример государства без центрального правительства. И, относительно других стран Африки, не всё там так уж и плохо. Правительство коррумпированно совсем и является нищим. Поэтому население Сомали живёт даже лучше без правительства чем соседние страны. Несколько раз в Сомали пытались ввести власть. Пыталась США, но *священная демократия* не смогла. Пыталась Эфиопия, тоже провал. При каждой попытке население давала отпор. Гражданская война разрушила всю инфраструктуру, а также часть Сомали стала называться "Сомалилендом". Сомалиленд обзавелась демократией, выборами, медициной, образованием, армией, полицией, социальными институтами... но не обзавелось призвания официального государства. В то время как в Сомали на данный момент анархия, безвластие, пиратство, гражданская война, треш, угар и ад, она всё же имеет титул официального государства. Сомали имеет более продолжительный срок жизни, нежели её соседи. Сеть подключают за считанные часы.
^1 ^2 3 comments last on Jan 12, 2019 ━ started by iiboard378
stickied

Познакомьтесь с анархистами, самостоятельно делающими лекарства

**«Уксусный коллектив четырёх воров» – сеть анархистов, опирающихся на технологии, и бросающих вызов гигантам фарминдустрии при помощи самостоятельно изготовленных лекарств** ![](https://habrastorage.org/webt/5-/qt/bc/5-qtbc2yanhq9g8xzqhpej7iqeu.jpeg) Впервые я познакомился с Майклом Лофером, когда он швырялся в аудиторию хакерской конференции HOPE (Hackers on Planet Earth), проходящей раз в два года в Нью-Йорке, лекарствами на тысячи долларов. «Кто-нибудь из присутствующих переживал [анафилактический шок](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%88%D0%BE%D0%BA), не имея доступа к [эпинефрину](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%BD)?» – спросил Лофер у аудитории. Поднялось несколько рук, и Лофер швырнул одному из поднявших руку людей изготовленную в домашних условиях [EpiPen](https://en.wikipedia.org/wiki/Epinephrine_autoinjector) [_похожее на шариковую ручку устройство для самостоятельных инъекций адреналина / прим. перев._]. «Это одно из первых сделанных нами устройств, — сказал он. – Используйте его с умом». Немного позлорадствовав насчёт того, как [Мартин Шкрели](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD) из племени фармацевтических гигантов [поднял](https://www.vice.com/en_us/article/xw79pk/where-is-martin-shkreli-now-prison-fort-dix-new-jersey) цены на препарат [дараприм](https://en.wikipedia.org/wiki/Pyrimethamine), необходимый для людей, страдающих от ВИЧ, с $13 до $750, Лофер посерьёзнел. «Прошло два года, но несмотря на всё произошедшее, стоимость препарата дараприм не поменялась», — сказал он. Он залез в карман и достал пригоршню белых таблеток. «Думаю, надо раздать ещё немного», — сказал Лофер, и швырнул дараприм в аудиторию. --- С бритой головой, тёмной бородой и вечной камуфляжной курткой, Лофер не похож на человека, у которого вам захотелось бы испрашивать медицинского совета – но в этом-то и смысл. Основав «Уксусный коллектив четырёх воров» [[Four Thieves Vinegar](https://fourthievesvinegar.org/)], добровольную сеть анархистов и хакеров, разрабатывающих технологии для самостоятельного изготовления лекарств, последние десять лет Лофер провёл за освобождением жизненно важных лекарств от огромных корпораций, владеющих ими. Лофер не имеет медицинского образования, и сам первый готов заявить, что не является врачом. С точки зрения законодателей он больше подошёл бы для математических расчётов по ядерному оружию, чем для лечения пациентов. Но Лофер никогда не позволял правилам и инструкциям преграждать ему путь. Я познакомился с Лофером в баре, через улицу от зала, где проходила HOPE, после его выступления на тему изготовления лекарств своими руками. Он встречался со своими товарищами по «четырём ворам», слетевшимися со всей страны на эту конференцию, чтобы раскрыть новые медицинские технологии, разрабатываемые ими. Лофер начал празднование с тоста: «Выпьем за мёртвых, за детей с раком и СПИДом, — сказал Лофер, поднимая стакан бурбона, и [цитируя](https://www.youtube.com/watch?v=USL3toR8grw) хип-хоп исполнителя Фелипе Андреса Корнела, более известного под псевдонимом [Immortal Technique](https://ru.wikipedia.org/wiki/Immortal_Technique). „Лекарство есть, и вас, вероятно, можно было спасти“. В последние десять лет они перебегали дорожку Управлению по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA), миллиардерам – директорам фармацевтических компаний, докторам и химикам из престижнейших университетов США. Лофер с товарищами не прекращают выводить из себя влиятельных людей, поскольку „четыре вора“ служат живым доказательством того, что эффективные лекарства можно разрабатывать, укладываясь в небольшой бюджет. В аптеке [США] парочка шприцов с адреналином Mylan может обойтись вам в $600, дженерик – в $300, но продолжающийся дефицит практически гарантирует, что вы их не найдёте, даже если и можете себе позволить. В ответ на это „четыре вора“ опубликовали на своём сайте инструкции по самостоятельному изготовлению шприца с лекарством, который [обойдётся вам в $30](https://fourthievesvinegar.org/blog/2016/09/introducing-the-epipencil), причём его можно сделать из свободно продающихся компонентов, а перезаряжать потом всего за $3\. Шкрели довёл стоимость жизненно важного лекарства для ВИЧ-инфицированных, дараприма, до $750 за штуку. Тогда „четыре вора“ разработали свободно распространяемую химическую лабораторию, позволяющую любому производить свой собственный дараприм всего по 25 центов за штуку. Объём фармацевтической индустрии в США [оценивается в $446 млрд](https://www.statista.com/topics/1719/pharmaceutical-industry/), и её границы ретиво охраняются агентствами вроде FDA и Управлением по борьбе с наркотиками (DEA). Свободно распространяя схемы медицинских устройств и инструкции по изготовлению лекарств, группка анархистов и хакеров угрожает пошатнуть основы одной из самых зарегулированных и прибыльных индустрий в мире. И это они ещё только начали действовать. ## Свободные лекарства «Четыре вора заявляют об успешном изготовлении пяти различных видов лекарств, и все они сделаны при помощи MicroLab. Это устройство должно имитировать дорогой аппарат, который можно встретить в химических лабораториях, при этом обходясь в небольшой процент от их стоимости, и используя доступные материалы, продающиеся в магазинах. В случае с MicroLab реакционная камера состоит из стеклянной банки, поместившейся внутри большей по размеру банки, с напечатанной на 3D-принтере крышкой, чертежи которой доступны в интернете. Несколько пластиковых шлангов и термистор, измеряющий температуру, соединяются с крышкой – в трубках сквозь это устройство циркулирует жидкость, способствуя химическим реакциям, необходимым для производства различных лекарств. Весь процесс автоматизирован при помощи небольшого компьютера, стоящего не более $30. На сегодняшний день „четыре вора“ [использовали это устройство](https://fourthievesvinegar.org/download) для получения таких лекарств, как: [налоксон](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%BD), антидот при передозировках опиоидов, в первую очередь героина (известен, как Narcan); дараприм, лекарство, борющееся с инфекциями у людей с ВИЧ; Cabotegravir, превентивное лекарство для борьбы с ВИЧ, которое нужно принимать [четыре раза в год](http://www.natap.org/2013/CROI/croi_38.htm); [мифепристон](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%84%D0%B5%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD) и мизопростол – два соединения, необходимые для фармацевтических абортов. ![](https://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/a39/9dc/3e0/a399dc3e00c4140de84b712d8f508db5.png) _Майкл Лофер демонстрирует MicroLab на 11-й конференции HOPE в 2016 году_ Учитывая новых кандидатов в Верховный суд США от текущей администрации, коллектив анархистов ощущает необходимость торопиться с доведением до совершенства своих лекарств для проведения абортов. Они опасаются, что федеральное правительство скоро позволит отдельным штатам разрешать или запрещать легальные аборты, и у жителей некоторых из них не останется возможностей сделать аборт. Именно это послужило мотивацией для Тима Хейлерса (Луисвиль), бывшего специалиста по гидролокации из военного флота США, присоединиться к „четырём ворам“ в прошлом феврале. «Кентукки – очень консервативный штат, и я думаю, что существует реальная возможность того, что мы станем первым штатом, где полностью запрещены аборты, — сказал мне Хейлерс. – Так что я думаю очень важно дать людям возможность производить свой собственный мифепристон по необходимости». Хотя «четырём ворам» удалось получить пять лекарств, для скачивания с сайта пока что доступна только инструкция к дараприму. Это, в частности, происходит из-за очень разной сложности получения различных молекул. Особенно большие трудности представляет налоксон, поскольку этот антидот при передозировках опиоидов использует те же прекурсоры, что и сами опиоиды. Их продажа контролируется правительством, и приобретать их могут только получившие одобрение лаборатории, и то в малых дозах. Чтобы обойти эту проблему, Лофер с коллегами приняли, на первый взгляд, контринтуитивный подход: они изготавливают лекарство из яда. Хотя легально приобрести прекурсоры к налоксону они не могут, Лофер догадался, что сами опиаты купить довольно легко. Купив на улице [оксикодон](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BD) (он же оксиконтин), члены сообщества смогли провести несколько химических реакций, извлечь из него нужные прекурсоры, и использовать их для производства налоксона. «Какие-то хитроумные торговцы наркотой в 90-е обнаружили, что можно провести одноэтапную реакцию с оксиконтином и получить [оксиморфон](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%80%D1%84%D0%BE%D0%BD), вещество, раз в шесть более сильное, — сказал Лофер. – А потом из оксиморфона можно сделать налоксон за один шаг. Это довольно просто – и вот вы уже делаете лекарство из яда». Подобные неортодоксальные подходы к здоровью весьма нередки в процессе взлома фармацевтических гигантов, и целью их служит помощь людям любой ценой. Например, есть лекарство [каботегравир](https://en.wikipedia.org/wiki/Cabotegravir), профилактический препарат, доказано [предотвращающий](https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5263045/)распространение ВИЧ при совместном использовании игл у макак. В отличие от других профилактических препаратов, которые надо принимать ежедневно, каботегравир можно принимать [четыре раза в год](http://www.natap.org/2013/CROI/croi_38.htm), и он будет защищать вас от ВИЧ. И хотя первые клинические испытания препарата были чрезвычайно многообещающими, «четырём ворам» надоело ждать, пока это лекарство одобрят для широкого применения. В настоящее время лекарство [проходит третью фазу испытаний FDA](https://aidsinfo.nih.gov/drugs/513/cabotegravir/0/patient), то есть, его клинически испытывают на большом количестве людей. Кроме того, если принимать во внимание стоимость других профилактических лекарств, то каботегравир, скорее всего, будут продавать по запредельной цене. Например, месячный запас сходного лекарства [Truvada](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%80/%D1%8D%D0%BC%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B1%D0%B8%D0%BD), которое необходимо принимать ежедневно, [обойдётся вам в $2000](https://www.npr.org/sections/health-shots/2018/06/30/624045995/rising-cost-of-prep-a-pill-that-prevents-hiv-pushes-it-out-of-reach-for-many). Поэтому группа хакеров придумала, как изготавливать его самостоятельно. Каботегравир ещё проходит доклинические испытания, но это не остановило «четырёх воров» от попыток передать профилактический препарат тем, кто может в нём нуждаться. Группа продолжает эксперименты с синтезом собственной версии лекарства, а некоторые её члены уже начали приобретать имеющийся в продаже профилактический препарат [тенофовир](https://en.wikipedia.org/wiki/Tenofovir_disoproxil), смешивать его с буфером, и поставлять его продавцам героина, которые могут предлагать его совместно со своим продуктом в качестве «дополнительной услуги» для клиентов. У клиентов, которые решат воспользоваться этой услугой, «героин будет с побочным эффектом, — сказал Лофер. – С ним вы не подхватите ВИЧ».  ![](https://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/fb7/a66/d79/fb7a66d79a1a8040862c13c911e6ff34.png) _Первый прототип MicroLab – подвернувшиеся под руку трубки, ниппель от велосипеда и стеклянная банка._ «Уксусный коллектив четырёх воров», очевидно, ходит по грани, когда дело касается законности их действий. И хотя Лофер превратил низвержение медицинской индустрии в некое подобие искусства, его миссия по освобождению медицины остаётся под постоянной угрозой преследования со стороны правоохранителей. Когда фармацевтическая компания изготавливает новое лекарство, они обладают и патентом на молекулу, делающую его эффективной. Тем не менее, Лофер с коллегами способны воспроизвести эти молекулы, поскольку они подробно описаны в патентах, а часто и в научных журналах. Нужна только правильная технология. Поскольку «четыре вора» не продают и не распространяют изготовленные ими лекарства, технически их действия не являются нелегальными с точки зрения FDA, хотя агенство и выпустило открытое предупреждение по поводу их самодеятельности. Вскоре после обнародования шприца с адреналином за $30 FDA выпустило [предупреждение](https://www.in-pharmatechnologist.com/Article/2016/09/22/US-FDA-warns-against-30-alternative-to-Mylan-s-EpiPen) для прессы, где говорилось, что «использование не одобренных лекарств, отпускаемых по рецепту, в личных целей, несёт в себе потенциальную опасность», однако не упоминала «четырёх воров» по имени. По иронии, за несколько месяцев до этого FDA [выпустило предупреждение компании Pfizer](https://www.nytimes.com/2017/09/07/health/epipen-fda-malfunction.html), которая не стала расследовать «сотни» жалоб по поводу отказов их шприцов с адреналином, некоторые из которых закончились летально. В мае FDA выпустила другое [предупреждение](http://fortune.com/2018/05/09/epipen-shortage-fda/), где декларировался хронический дефицит этих шприцов. Что до DEA, ни одно из производимых коллективом лекарств не попадает под определение "[находящихся под контролем веществ](https://en.wikipedia.org/wiki/Controlled_substance)", поэтому обладание ими может максимум караться согласно закону о лекарствах, отпускаемых по рецепту. А человек страдает от заболевания и у него есть рецепт на лекарство от него, у него не должно быть проблем, если он самостоятельно произведёт это лекарство. «Четыре вора», по сути, просто освобождают информацию о производстве определённых лекарств в домашних условиях, и разрабатывают свободные инструменты для этого. Если кто-то решит изготавливать по их рецептам лекарства для себя, это будет его личным делом, но «четыре вора» не притворяются, что выпускают информацию «только в образовательных целях». «Люди, поддерживающие законы об интеллектуальной собственности, продолжают называть это воровством, — сказал мне Лофер. – Если принимать это, как аксиому, то по той же логике, удержание при себе информации о лекарствах, способных спасти жизнь, нужно называть убийством. С моральной точки зрения необходимо воровать для предотвращения убийств». «Так что, да, мы поощряем людей нарушать закон, — добавил Лофер. – Если вы смертельно больны, и вам отказывают в лекарстве, которое может вас спасти – вы выберете нарушить закон и выжить, или остаться добропорядочным трупом?» ## Доктора без рецептов Катализатором создания общества послужила поездка Лофера в [Сальвадор](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%80) в 2008 году, когда он ещё был студентом. Посетив в качестве одного из делегатов миссии, документировавшей нарушения прав человека в стране, сельскую клинику, он узнал, что в ней уже три месяца назад закончились контрацептивы. Когда клиника связалась с центральным госпиталем в Сан-Сальвадоре, её проинформировали, что эта проблема есть и у других клиник. Лофер сказал, что был поражён, что госпитали не могут обеспечить людям доступ к контрацептивам – относительно простому в производстве лекарству, существующему уже более полувека. Он подумал, что если торговцы наркотиками могут использовать подпольные лаборатории для производства наркоты, то схожий подход можно использовать и для производства жизненно необходимых лекарств. Лофер организовал сообщество вскоре по возвращении из Центральной Америки, но объявил о его существовании публично лишь в 2016 году на конференции HOPE. Во время первого выступления Лофер продемонстрировал самодельный шприц с адреналином за $30, распространил сделанный своими руками дараприм среди слушателей, показал ранний прототип MicroLab, и позвонил со сцены Мартину Шкрели (тот не ответил). В начале деятельности «четырёх воров» Лофер работал в основном сам по себе. Сейчас, выйдя из подполья, группа сильно выросла, хотя Лофер говорит, что узнать точное количество членов невозможно – люди приходят и уходят, и делятся таким объёмом знаний, каким могут. ![](https://habrastorage.org/getpro/habr/post_images/d9e/92e/dec/d9e92edec4796f6e962adb8899ac86bb.jpg) _Майкл Лофер и самодельный шприц с адреналином за $40_ У всех людей сообщества техническое образование, но ни у кого нет медицинского. Лофер, к примеру, занимался ядерной физикой, и руководит математической программой в колледже Менло в Кремниевой долине. Результаты разнообразного технического опыта членов общества говорят сами за себя. Сейчас в нём есть уже независимые команды по биологии, химии, изучению данных, программированию и оборудованию, степень вовлечённости в которых зависит от конкретного проекта. «Четыре вора» ничего не продают, но у группы есть два ключевых «продукта». Первый – открытые схемы оборудования, такого, как шприц или синтезатор MicroLab, которые можно изготовить из имеющихся в продаже или распечатанных на 3D-принтере компонентов. Второй – инструкции об использовании этого оборудования для производства лекарств, куда входит всё, от использования MicroLab для простейших реакций до способов заполучить химические прекурсоры. «Я считаю, что просто необходимо обеспечить лёгкий доступ к информации о том, как самостоятельно делать лекарства, для всех, у кого к этому есть хотя бы небольшой интерес, — сказал мне Лофер. – Цель группы – сделать так, чтобы люди могли делать всё это самостоятельно. Идея в том, чтобы кто угодно мог скачать инструкции, прочитать список материалов, заказать их, прочитать инструкции по сборке и программированию, закачать код, заказать прекурсоры, и произвести лекарство». Все инструменты группы были разработаны без какого бы то ни было финансирования – все необходимые средства поступают из карманов членов группы. Пока что произведённые ими лекарства ещё никого не убили. Однако некоторые эксперты предостерегают от принятия лекарств, произведённых самостоятельно, если они не прошли процедуру одобрения. ## Уменьшение вреда Эрик вон Хиппель, экономист из MIT, исследующий «открытые инновации», с энтузиазмом относится к перспективе самодельных лекарств, но при определённых условиях. Он рассказал о пилотной программе в Нидерландах, изучающей независимое производство лекарств, [изготавливаемых на заказ для конкретных людей](https://www.nature.com/articles/nbt.3888), как хороший пример безопасного самодельного производства. Эти лекарства производятся в больницах экспертами в медицине. Вон Хиппель считает, что пациентам опасно принимать лекарства, изготовленные ими самостоятельно. «Если не проводить химические реакции при точно выдержанных параметрах, то вместе с желаемым лекарством можно легко получить опасные побочные продукты, — сказал мне вон Хиппель по e-mail. – Тщательный контроль условий реакции вряд ли возможно проводить в таких самодельных реакторах, как MicroLab, предлагаемом свободно коллективом хакеров». Его коллега, Гарольд Демонако, работающий в MIT, соглашается с ним. Демонако предположил, что более рациональным подходом к озвученным проблемам был бы вариант, в котором пациенты работали бы с аптеками, самостоятельно изготавливающими смеси. Они готовят лекарства специально для конкретных клиентов, и Демонако говорит, что они способны синтезировать те же лекарства, что произвели «четыре вора» за небольшие деньги, но с «подобающими мерами безопасности». «Если у системы нет защиты от дурака и она не способна оценивать конечный продукт, то пользователь подвергается опасности со стороны большого списка неприятных вещей, — сказал мне Демонако по e-mail. – Повсеместное использование устройств от „четырёх воров“ откроет новую категорию для „[Премии Дарвина](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B8%D1%8F_%D0%94%D0%B0%D1%80%D0%B2%D0%B8%D0%BD%D0%B0)“. Вон Хиппель и Демонако согласились с тем, что для безопасного использования лекарств пациентами совершенно необходимо очищать самодельные лекарства и проводить испытания их качества. Вон Хиппель предположил, что для решения этих проблем с самодельными лекарствами потребуются учёные, имеющие опыт в медицинской химии. »Действия Майкла Лофера кажутся мне ценным вариантом социального активизма, указывающего путь к многообещающему будущему, — сказал вон Хиппель. – Но мне кажется, что до того, как самодельная медицинская продукция станет безопасной, необходимо гораздо лучше проработать вопросы с медицинской наукой и оборудованием". «Четыре вора» в каком-то смысле воспроизводят на малых масштабах то, чем и так уже занимаются многие госпитали. Перед лицом роста цен на лекарства и их дефицита, многие госпитали начали самостоятельно [производить собственные лекарства на месте](https://www.nytimes.com/2018/01/18/health/drug-prices-hospitals.html), в целях экономии. Разница, однако, состоит в том, что эти госпитали часто имеют доступ к сложным лабораториям и опытному персоналу, что значительно уменьшает риск того, что что-то пойдёт не так. «Четыре вора» без наивности относятся к рискам, связанным с распространением инструкций, позволяющих другим людям самостоятельно делать лекарства. Всегда есть вероятность, что кто-то неправильно последует инструкциям, и случайно произведёт токсичное вещество. Однако существуют способы уменьшения вероятности такого события, и один из важнейших вкладов «воров» в самодельную медицину – это приоритет уменьшения вреда в процессе исследований и разработок. Есть несколько способов произвести конкретную молекулу, и некоторые пути синтеза оказываются проще, или дают больше пространства для отклонений, чем другие. Поэтому «четыре вора» стремятся обнаружить пути синтеза, уменьшающие риск токсичных реакций до минимального уровня. В самом начале работы сообщества им помогал в этом стартап Chematica, собравший данные по 250 годам исследований по синтезу в органической химии в базу данных, и разработавший ПО, использующее эти данные для предсказания и создания новых путей синтеза необходимых молекул. С такой базой данных и ПО «четыре вора» смогли создавать простые и безопасные методы синтеза, результатом которых являются лекарства, спасающие жизни. Эта схема прекрасно работала, пока в прошлом году [Chematica не купила компания Merck](https://www.chemistryworld.com/news/merck-kgaa-to-buy-chematica/3007276.article), международный фармацевтический гигант. После продажи «четыре вора» потеряли доступ к ПО, и, что важнее, к базе данных. Лофер сказал мне, что их команда по изучению данных создала версию ПО от Chematica с открытым кодом, и даже собрала небольшую базу данных по органическим соединениям для проверки. По сравнению с ПО от Chematica, их программа выглядит грубовато, но Лофер сказал, что она работает достаточно неплохо. Однако для её улучшения необходимо собрать больше данных, которые теперь принадлежат Merck. Но, как известно каждому хакеру, данные иногда «падают с грузовика» – это вежливый способ сказать о том, что базу данных от Chematica выложили на защищённом паролем сайте в «тёмном интернете». Во время доклада на конференции HOPE Лофер просил аудиторию помочь со взломом пароля и выпуском этих данных в мир. Получение доступа к данным от Chematica по путям синтеза распахнуло бы двери к новым вариантам самодельных лекарств, но до тех пор эта ситуация будет развиваться очень медленно. ## Будущее самодельной медицины Самое дорогое лекарство на рынке называется "[Глибера](https://en.wikipedia.org/wiki/Alipogene_tiparvovec)" и используется для лечения дефицита лизосомной кислой липазы, или [болезни Вольмана](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8C_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0) – редкого наследственного заболевания, от которого во всём мире страдает [всего 7000 человек](https://ghr.nlm.nih.gov/condition/familial-lipoprotein-lipase-deficiency). Заболевание предотвращает нормальный распад жиров, что приводит к болям в животе, острому панкреатиту, увеличению печени и почек, и накоплению жировых отложений под кожей. Лекарство «Глибера» помогает с этими симптомами и критически важно для поддержания качества жизни больных. Единственная проблема в том, что это лекарство обойдётся каждому пациенту в $1,2 млн в год – если они его вообще найдут. В 2017 году компания UniQure, производящая лекарство, [перестала продавать его в Европе](http://uniqure.com/GL_PR_Glybera%20withdrawal_FINAL_PDF.pdf) из-за чрезвычайно малого спроса. Это значит, что примерно [1200 европейцам](https://www.thebalance.com/the-8-most-expensive-prescription-drugs-in-the-world-2663232), страдающих от болезни, очень не повезёт с лечением. Примерно та же ситуация складывается и с другими [редкими заболеваниями](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B4%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F), которые, по определению, касаются [менее чем 200 000 человек](https://www.fda.gov/drugs/resourcesforyou/consumers/ucm143563.htm) в США. Если лекарство для такого заболевания существует, его стоимость обычно [слишком высока](https://www.thebalance.com/the-8-most-expensive-prescription-drugs-in-the-world-2663232). Если компания не видит достаточно большого спроса на продукцию, она уберёт его с рынка. Поэтому для многих редких заболеваний лекарство или смягчающее средство может существовать, но оно всё равно будет слишком дорогим для пациентов, или недостаточно прибыльным, чтобы его продавать. В будущем Лофер хочет, чтобы «четыре вора» сконцентрировались на производстве лекарств для редких заболеваний, чтобы страдающие от них люди не остались без лекарств. Однако у таких лекарств есть свои, уникальные проблемы. К примеру, Лофер сказал, что многие лекарства для редких болезней производятся из биологического материала, например, из грибков. Лофер сказал, что «четыре вора» работают над созданием сайта BioTorrent, который будет распространять органические материалы для производства редких лекарств. BioTorrent будет работать как обычный ресурс для обмена файлами, вроде The Pirate Bay, но вместо скачивания музыки и фильмов люди смогут скачивать инструкции по синтезу самодельных лекарств и делиться друг с другом органическими материалами. Поскольку биологические клетки способны самовоспроизводиться, одному пользователю просто нужно будет вырастить достаточно клеток для себя, а потом отправить немного клеток другому, который повторит эту схему – примерно так, как люди раздают друг другу файлы на торрентах. Вопрос тогда будет заключаться в том, как дёшево и безопасно пересылать друг другу биоматериал. Для этого «четыре вора» исследуют варианты с книгами и обложками CD в качестве среды для биологических прекурсоров. [Мицелий](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B9) – это что-то вроде «корней» многих грибков, питающийся целлюлозой, которую легко получить из страниц книги. Поэтому Лофер с коллегами начали делать инъекции мицелия в книги; он питается страницами и вырастает. Компакт-диски напоминают чашки Петри, и если их правильно расцарапать, их можно будет использовать как среду для роста бактерий и других биологических прекурсоров. Преимущество такого подхода в том, что при помощи сайта BioTorrent можно будет рассылать эти клетки, используя более дешёвый тариф для бандеролей, содержащих книги и CD, и при этом избегать внимания со стороны правоохранителей. Ну а пока «четыре вора» в основном занимаются улучшением своей MicroLab и синтезом новых лекарств. Недавно группа начала производить собственные печатные платы для MicroLab, благодаря чему собрать устройство дома станет ещё проще. Лофер сказал, что он планирует раздавать эти платы уже в следующем месяце. В то же время группа работает над доведением до совершенства синтеза "[Сольвади](https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D1%84%D0%BE%D1%81%D0%B1%D1%83%D0%B2%D0%B8%D1%80)" – разового лекарства, способного излечивать гепатит С. Это лекарство присутствует на рынке уже почти пять лет, но его стоимость в $84 000 [делает его недоступным](http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-stone-solvadi-drug-pricing-20160705-snap-story.html) для многих нуждающихся. Если «четырём ворам» это удастся, гепатит С вскоре останется в прошлом для всех, вне зависимости от их доходов. В то время, когда многим американцам недостаёт медицинского обеспечения, идеи Лофера кажутся сколь интуитивными, столь и радикальными. Его работа основана на идее о том, что слишком много критически важных решений, касающихся здравоохранение, было отдано частным лицам, которых больше заботит их прибыль, чем здоровье клиентов. Для Лофера дело «четырёх воров» касается не только лекарств, но и права на свободное распространение информации и личную независимость. С его точки зрения, одного без другого быть не может. «Заниматься наукой – это право человека, — сказал Лофер. – Именно из этого права проистекают все остальные права. – У вас должно быть право делать всё, что угодно, со своим телом, и думать так, как вы хотите». - Источник: https://habr.com/post/424923/ - via
https://habrastorage.org/webt/5-/qt/bc/5-qtbc2yanhq9g8xzqhpej7iqeu.jpeg
^2 ^3 5 comments last on Dec 23, 2018 ━ started by balancer73
stickied

Настройка системы, прошу помощи!

Всем привет! Назрела такая проблема. У меня, да и не только у меня есть необходимость использовать Windows. Не везде возможно воткнуть Linux/FreeBSD, да и виртуалка с ними внутри винды зачастую - не самое оптимальное решение. Возник вопрос - я хочу вычистить с компа всю шпионящую и тормозящую заразу по максимуму. Как виндовую так и прочую, которая рано или поздно проникает и начинает рассылать всякую телеметрию куда не следует. Здесь не стоит вопрос аболютной паранойи. Я ищу адекватные кейсы и прошу у вас помощи в этом. Я начал прикидывать схему, получилось такое: 1. Варианты дистрибутивов. Выбор. Первый - сборка nCore Windows, на основе 2003 серверной винды, сама XP уже RIP. Шустрая, пойдёт для медленных и старых железок. Классика. Второй - Windows 2k8r2, либо Win7 Embedded. Что то что то, конфигурируется как хочешь, минимум дерьма. Но есть обновления, уже есть "защитник" Windows. Третий - Windows 10*. Windows 2016* С первым и вторым - всё понятно. Где есть возможность и необходимость - ставим и конфигурируем, опыт есть да и не только у меня. Третий вариант - со звёздочкой (!!!), с ним всё очень сложно. Как быть? Многие производители для ноутов не выпускают дрова под 2k8 и семёрку. Да и для обычного железа всё реже и реже. Остаётся 10-ка и 2016 Server. Все знают про тулзы которые удаляют и блокируют шпионские функции от M$, но они иной раз возвращаются обратно. Как избавиться от этого дерьма? На серверной 2016 такая же херь происходит? Может кто с Embedded виндой разбирался? Вариант на неё перелезть? И взлетит ли на ноутах? 2.Оптимизация и приложения для чистки винды от шпионских функций. Я использую DWS, может есть что получше? Отключаю Windows Defender, это источник головной боли. Защиту обеспечить я могу руками, использовать постоянно антивирус - не вижу смысла. Тот же Kaspersky - еще ётот анальзный зонд, превращающий систему в лагодром. Делаю разовые проверки для душевного спокойствия. Как вы решаете эти проблемы? 3. Браузеры. Я имею ввиду - хром, яндекс браузер, IE, и прочий скам. Я предпочитаю Firefox, но иногда юзаю хромиум - доверия ему больше чем хрому. Ставлю набор аддонов - uBlock, HTTPS Everywhere, UserAgent Switcher. Кто-то предлагает всегда использовать NoScript, но я устал возиться с настройками для каждого второго сайта. Может кто знает как настроить его чтобы не ебаться? Есть ещё Ghostery, но он у меня вызывает подозрения. Плюс он тупо тяжёлый. 4. Игры и приложения. Origin, Steam, Xbox. С ними я не знаю что делать, они лезут везде куда надо и куда не надо. Прошу помощи. У меня нет мыслей. 5. Телеметрия и обновления в отдельных приложениях. Лезу в настройки при установке или после установки и ручками отключаю всё что могу. Туда же идут и опции "автоматическое обновление". Обновляюсь руками. Нет, не устаю. Проблем не вижу. Рекомендую этот кейс. 6. Мессенджеры. IRC, Jabber, Tox (хотя кто его использует?) - тут всё ясно. Telegram - использую прокси, всё ок. Whatsapp - веб, https - ок. Skype - жопа. Как только я режу при помощи DWS всю шпионскую херню, Skype перестает работать. Чтобы он начал работать - приходится из hosts убирать часть заблокированных хостов. С этого момента начинается цирк с конями - лезут виндовые обновления, проверки, включается всякое говно, windows defender, рвутся шутихи, из монитора лезут клоуны с барабанами, медведи на велосипедах, скачут акробаты, входят слоны на задних лапах, орут мартышки... 7. Приложения которые бесконтрольно "стучат" наружу. Здесь мне начинает припекать по-максимуму. Отследить что от меня что-то долбится я могу при помощи Wireshark, но это придётся записать дохренища трафика а потом копаться в этом, плюс неясно какое же приложение куда долбилось. Я конечно, могу на уровне сетевого шлюза это отследить, но опять же - какое приложение долбилось наружу? Есть идеи? У меня одна мысль - использовать встроенный виндовый файрволл с настройками фильтрации для приложений. Но я не умею это готовить. Кто-нибудь обладает опытом как это грамотно настроить? Подскажите. Если соберём набор кейсов для решения вышеописанных проблем, я готов взяться за написание скрипта, который будет делать всё нужное. И это будет очень круто и здорово.
^2 ^3 9 comments last on Dec 07, 2018 ━ started by atomsk
stickied

Autonomous Self-Governing Communities (ASC)

Топик является продолжением поста Балансера про виртуальное государство. Я почитал его и подумал, что логическим продолжением такой штуки было бы что-то вроде автономных самоуправляющихся сообществ, независимых в экономическом и (частично) политическом плане. Соответственно, объединенных общей юрисдикцией через распределенную сеть предварительно на виртуальном уровне. Иными словами, это следующий этап: объединение виртуальное - затем объединение реальное. При этом физическое местоположение как таковое роли не играет, это может быть любая страна, по факту. Кто что думает насчёт этого?
^1 ^2 4 comments last on Oct 11, 2018 ━ started by calmaquesse
stickied

Фифтипедия

Мысли по техническим вопросам. Вослед обсуждению на
http://www.balancer.ru/g/p6697317
^2 ^3 2 comments last on Sep 23, 2018 ━ started by balancer73
stickied

Книги серии "Меганезия"

На Флибусте появилась новая (III-я) часть "Апостола Папуа".
http://www.flibusta.is/a/33681
^1 ^2 1 comment last on Jul 31, 2018 ━ started by netluscr
stickied

GDPR как оружие массового поражения

_Источник: [Habr.com](https://habr.com/company/plesk/blog/354386/)_ ### Под угрозой все. Вообще все Бытует мнение, что сочинение законов, которые нарушают практически все -- это изобретение нашей Родины. Но, как и со слонами, всё не так однозначно: при изучении [General Data Protection Regulation (GDPR)](https://www.eugdpr.org/) я понял, что в этом мы безнадёжно отстали от Европы. Шутка ли -- завиноватить одним махом весь мир! Думаете, вашей компании не предстоит прогибаться под GDPR? Я развею это опасное заблуждение. В этой статье я не буду описывать все закорючки GDPR, знакомство с которыми первым делом порождает вопрос «А нельзя ли просто забанить всех европейцев?» (и это не шутка, так и спрашивают), но сосредоточусь на запугивании тех, кто до сих пор не исследовал вопрос влияния GDPR на свою работу, априори полагая, что находятся вне зоны поражения. ![](https://habrastorage.org/webt/jn/am/te/jnamtetkl8tzwmwbzbnyorttc6g.jpeg) Я технарь (program manager), поэтому пересказываю положения GDPR в применении к техническим аспектам, а не бумажному оформлению. И хотя я не юрист со специализацией на европейском праве, но потратил прорву времени на изучение GDPR и вполне разбираюсь в том, что пишу: - читал сам закон; - участвовал в семинаре по нему; - читал официальные разъяснения к нему; - читал частные мнения по поводу; - читал судебную практику, из которой выросли некоторые новые положения этого закона; - обсуждал всё это с нашим юристом-швейцарцем; - и т.д. В целом на погружение в тему ушло больше двух месяцев. ![](https://habrastorage.org/webt/ts/lm/io/tslmiozncwya3mutwljyrbk7fxo.jpeg) И такое «непрофильное» использование технического специалиста в данной ситуации неизбежно -- многие опасные места в продуктах или инфраструктуре не обнаружит никакой юрист, только технарь, одновременно хорошо ориентирующийся в технических решениях и понимающий GDPR. ![](https://habrastorage.org/webt/fw/hm/od/fwhmodgz0f6-nthzfwm7blmglsi.jpeg) Итак, почему я утверждаю, что GDPR накрывает практически всех? Три аспекта: - Расширенная география действия. - Расширенное толкование понятия персональных данных. - Под ударом и «контроллер», и «процессор». (Кто это?!) Рассмотрим подробнее: ### Расширенная география действия > GDPR применяется к обработке персональных данных, осуществляемой организациями, действующими в ЕС. Кто расположен в Европе -- те давно в курсе. Но формулировки GDPR распространяют влияние намного шире: > Это также относится к организациям за пределами ЕС, которые предлагают товары или услуги частным лицам в ЕС / гражданам ЕС (независимо от того, требуется ли оплата). У вашего бесплатного сервиса существует английская версия и регистрация пользователей (хотя бы только e-mail)? Поздравляю -- вы влипли. Те, кто активно продаёт свои продукты и сервисы на европейском рынке -- те уже знают про GDPR, а вот для бесплатных проектов это может быть сюрпризом. Так же сюрприз подстерегает тех, кто на европейском рынке как таковом не действует активно, но по факту часто обслуживает граждан Евросоюза (граждан, где бы они ни находились!). А так же тех, кто может быть обвинён в направленности на европейцев по формальным признакам -- достаточно перевести сайт на один из языков Евросоюза (английский, например) и принимать оплату в Евро (например, через какую-нибудь мультивалютную платёжную систему). > Это также относится к организациям за пределами ЕС, которые отслеживают поведение, происходящее в границах ЕС. А это вишенка на торте -- её подлость я раскрою чуть позже. ![](https://habrastorage.org/webt/ar/et/6h/aret6hjirk2p7sm168khe6suzwe.jpeg) ### Расширенное толкование понятия персональных данных Но даже если никакой регистрации пользователей нет -- знаете ли вы, что именно GDPR теперь определяет как персональные данные? > Физические лица могут быть связаны с онлайн-идентификаторами, предоставляемыми их устройствами, приложениями, инструментами и протоколами, такими как адреса интернет-протокола, идентификаторы файлов cookie или другие идентификаторы, такие как теги радиочастотной идентификации. Это может оставить следы, которые, в частности, в сочетании с уникальными идентификаторами и другой информацией, полученной серверами, могут использоваться для создания профилей физических лиц и их идентификации. Опаньки! Особенно интересно становится, когда понимаешь, что адреса интернет-протокола (internet protocol addresses) в GDPR -- это привычные нам IP адреса (IP addresses). Многие толкователи сего священного манускрипта, не мудрствуя лукаво, просто заносят IP адреса в список персональных данных, чем вызывают страшные пожары у технарей -- такая трактовка не совсем верна, но довольно часто совпадает с правильным ответом. Итак, в GDPR персональными данными объявляется не только информация, прямо идентифицирующая или позволяющая идентифицировать физическое лицо, но и та информация, которая, в совокупности с другой имеющейся или доступной информацией, с разумной вероятностью может быть использована для идентификации физического лица. Не удивлюсь, если в этом месте вы сломались -- со мной уже пытались спорить, что в законе не могут использоваться какие-то «вероятности», тем более «разумные»... По сути, в GDPR говорится следующее: «если имеющийся у вас набор данных в совокупности с доступными вам из других источников данными позволяют вам с разумными затратами ресурсов идентифицировать физическое лицо, то это персональные данные». Google имеет достаточно данных, чтобы идентифицировать почти всех -- значит он работает с персональными данными. ![](https://habrastorage.org/webt/ry/ma/-c/ryma-c0k_u1zjr8w0elpr-dq-88.jpeg) ### Под ударом и «контроллер», и «процессор» Переходим к самой сложной комбинации: регистрации нет, да и сайт только на русском, т.е. на оказание услуг гражданам Евросоюза не нацелен. Свободны? А вот и нет! > GDPR применяется как к «контроллерам», так и к «процессорам» -- контроллер указывает, как и почему обрабатываются персональные данные, и процессор действует от имени контроллера. Ничего не поняли или вроде бы поняли, но не нашли где засада? Объясняю: Если «выключатель» какой-то функциональности у вас в руках (в виде явной настройки или просто власти добавить функционал или нет), то вы «контроллер». А «процессор» -- тот кто получает персональные данные через вас или мимо вас, но по вашему решению. Читаем выше про «персональные данные в совокупности» и про Google, а потом вспоминаем -- Google Analytics (или Яндекс.Метрика, или ещё что подобное) на сайте есть? Ну вот, Google «процессор», а вы «контроллер» и вы попали. Недавно Google [явно задокументировал это](https://www.google.com/about/company/consentstaging.html): > Если ваше соглашение с Google включает эту политику или иным образом использует продукт Google, который включает эту политику, вы обязаны предоставить определенную информацию и получить согласие конечных пользователей в ЕС. Теперь делаем следующий шаг -- вспоминаем «отслеживают поведение, происходящее в границах ЕС» и задумываемся ещё глубже: «А не бродят ли по моему исключительно посконному сайту русскоязычные туристы с территории Евросоюза?» ![](https://habrastorage.org/webt/sl/vq/wu/slvqwuzbp_eammpejcoipdre-3m.jpeg) ### Спасение утопающих --- дело рук самих утопающих А для тех, кто уже надумался сам на сам и желает переобсудить надуманное в кругу других страдальцев, мы организуем митап. На тему GDPR не продаём никаких продуктов или сервисов, мы такие же пострадавшие, так что будет предельно честный разговор. Анонс о митапе появится в ближайшее время на [meetup.com в Plesk-events](https://www.meetup.com/plesk-events/), в «заблокированном» [Telegram в чате NSK IT events](https://t.me/NSKITevents), в пока еще работающем [Facebook в группе NSK IT events](https://www.facebook.com/groups/nsk.it.events/). Для иногородних планируется трансляция. P.S.: И не верьте тем, кто обещает «Купите наш Х -- и станете соответствовать GDPR!» Равно как и тем, кто предлагает шпаргалки вида «пять простых шагов для соответствия GDPR». Достижение соответствия GDPR -- задача комплексная, а решения в каждом случае индивидуальны. И мы это обсудим. ![](https://habrastorage.org/webt/3_/yu/bz/3_yubzlkbbjtnu5kfkcq9g1meiy.jpeg)
https://habr.com/company/plesk/blog/354386/
^1 ^2 2 comments last on Jul 31, 2018 ━ started by netluscr
stickied

Частные аэрокосмические технологии

# Virgin Galactic провела успешное испытание туристического космического корабля _29 мая, 21:13 UTC+3_ ## Корабль был поднят в воздух на самолете-носителе НЬЮ-ЙОРК, 29 мая. /ТАСС/. Американская компания Virgin Galactic успешно провела во вторник очередное испытание своего туристического суборбитального космического корабля SpaceShipTwo модели Unity. Об этом компания сообщила в своем Twitter. Полет состоялся в небе над пустыней Мохаве в штате Калифорния. В ходе испытаний корабль был поднят в воздух на специальном самолете-носителе. После отделения SpaceShipTwo пилоты на некоторое время включили ракетные двигатели. После этого аппарат спланировал на Землю, совершил мягкую посадку. [![](https://gateway.ipfs.io/ipfs/QmcSocbSu6nLa1yjNCMY7oNUkVzr1Gw4LU5tA4RnjiDGMd/fileOG57Fz-800x.jpg)](https://gateway.ipfs.io/ipfs/Qmd2FPQqQ5Mqz8SWaHJdTkLMVSDoRGzwnqHawKnZVV45RU/fileOG57Fz.jpg) В компании уточнили, что это уже 13-й испытательный полет Unity. Судя по фотографиям, размещенным компанией в Twitter, за полетом со стартовой площадки наблюдал основатель и председатель совета директоров Virgin Galactic Ричард Брэнсон. Модель Unity была представлена в феврале прошлого года, ее первый пробный полет состоялся 8 сентября. Корабль пришел на смену разбившейся в октябре 2014 года в пустыне Мохаве предыдущей модели под названием Enterprise. Согласно выводам специалистов, которые изучали обстоятельства ЧП, одной из причин катастрофы Enterprise при выполнении испытательного полета стала ошибка пилота. В результате происшествия один из испытателей погиб, другой получил травмы. Источник: [http://tass.ru/kosmos/5246656](http://tass.ru/kosmos/5246656)
https://gateway.ipfs.io/ipfs/QmcSocbSu6nLa1yjNCMY7oNUkVzr1Gw4LU5tA4RnjiDGMd/fileOG57Fz-800x.jpg
^1 ^2 1 comment last on Jul 31, 2018 ━ started by balancer73
stickied

Рои дронов

# Китай испытал флотилию, состоящую из полусотни роботов ![](https://naked-science.ru/sites/default/files/styles/full_size/public/field/image/5533330_original.jpg) *В Южно-Китайском море протестировали крупную флотилию беспилотных надводных аппаратов.* Об испытании флота надводных роботов [сообщило](https://m.huanqiu.com/r/MV8wXzEyMTIxODI2XzE0NTNfMTUyNzY2MjQ2MA==) издание Huanqiu. Роботы продемонстрировали свои способности в Южно-Китайском море, неподалеку от архипелага Ваньшань. Тесты провела компания Yunzhou Intelligence Technology, они стали одними из наиболее крупных и сложных испытаний морских беспилотных систем в истории. При проверке роботы шли в нескольких кильватерных колоннах. На видео показано, как они обходят судно, в котором находится оператор, а затем восстанавливают строй. Сообщается, что во время тестов китайские специалисты имитировали обход препятствий, включая проход между опорами моста. Также можно видеть художественные элементы программы, в частности создание силуэта авианосца. https://www.youtube.com/watch?v=JicM5Goj8dQ *Флотилия, состоящая из полусотни роботов / ©China Daily* > Острова в Южно-Китайском море — предмет территориального спора между КНР, Тайванем, Филиппинами и рядом других стран. Сейчас через акваторию моря проходит примерно 40% трафика мировой торговли, также по нему перевозят до 80% объемов китайского импорта нефти и газа. Стоит отметить существенный прогресс последних лет, достигнутый сразу в нескольких направлениях, связанных с беспилотными аппаратами. Эти испытания в Южно-Китайском море были бы невозможны без новых методов группового взаимодействия. Напомним, недавно 1300 танцующих роботов [установили](https://naked-science.ru/article/hi-tech/1300-tancuyushchih-robotov) новый мировой «танцевальный» рекорд. Эффектное шоу провели в Италии. На мероприятии присутствовал судья Книги рекордов Гиннесса Лоренцо Вельтри (Lorenzo Veltri), фиксировавший происходящее. Рекорд был установлен при помощи роботов Ubtech Alpha 1S: такие устройства можно встретить в свободной продаже, их стоимость относительно невысока. Данную модель отличает крайне высокая гибкость, которая позволяет выполнять самые разные действия. Робот имеет 16 запатентованных сервоприводов, благодаря которым его движения очень похожи на человеческие. Для управления устройством можно использовать смартфон или планшет. Кроме того, значительный прогресс наблюдается и конкретно в сфере морских беспилотных систем. Также можно вспомнить проект российской беспилотной подводной лодки «Статус-6». Однако еще более показательным следует считать [создаваемый](https://naked-science.ru/article/tech/v-ssha-nachalis-ispytaniya-samogo) в США беспилотный корабль «Морской охотник», главная задача которого — поиск неприятельских субмарин. Предположительно, беспилотный корабль сможет действовать автономно в течение 60–90 дней. Его длина — 40 метров. [Илья Ведмеденко](https://naked-science.ru/2275)
https://naked-science.ru/sites/default/files/styles/full_size/public/field/image/5533330_original.jpg
^1 ^2 1 comment last on Jul 31, 2018 ━ started by balancer73
stickied

Климатология

Китай анонсировал крупнейшее вмешательство в климат Земли ========================================================= ![](https://icdn.lenta.ru/images/2018/04/28/15/20180428150223841/pic_2bbcdca277dee2690ff12d92f2a3e4af.jpg) Фото: Rafael Marchante / Reuters Китайские ученые планируют увеличить количество осадков в Тибетском нагорье до 10 миллиардов кубометров в год. В рамках проекта «Тяньхэ» (англ. Sky River) в горах будут установлены десятки тысяч камер, которые будут выпускать в атмосферу частицы иодида серебра --- соединения, являющегося дождеобразующим реагентом. Это станет крупнейшим в мире экспериментом по созданию искусственного дождя, сообщает издание Science Alert. Исследователи надеются, что им удастся вызвать дожди над территорией площадью 1,6 миллиона квадратных километров. При этом годовой объем воды, которая будет выпадать в виде осадков, должен быть эквивалентен семи процентам объема питьевой воды, потребляемой в Китае в год. Предварительные испытания дождеобразующей системы были проведены в Тибете, Синьцзяне и других горных районах, где были установлены около 500 камер. Система предназначена для засева облаков, когда в атмосферу выпускаются специальные реагенты для изменения фазового состояния облаков. При этом в воздушных массах с высокой концентрацией водяного пара образуются центры кристаллизации, что провоцирует выпадение осадков. Поскольку иодид серебра по своей кристаллической структуре напоминает лед, даже относительно небольшое количество этого вещества вызывает сильную конденсацию капель воды.
https://icdn.lenta.ru/images/2018/04/28/15/20180428150223841/pic_2bbcdca277dee2690ff12d92f2a3e4af.jpg
^2 ^3 2 comments last on Jul 31, 2018 ━ started by balancer73
stickied

Виртуальное государство

Создатель форума куда-то заныкался, так что я подброшу угольку :) Я когда-то поднимал сабжевый вопрос в рамках обсуждения новых мини-государств, типа Силенда и Либерленда: [Sealand-ия - мечта моя: Создано свободное государство Либерленд:](http://www.balancer.ru/g/p3811168) Самоцитата из обсуждения: > ИМХО, сегодня если строить свой мир, то надо нифига не на географическое разделение упирать, а на виртуальное. Отделяться не физически, а социально. Собирать сообщество единомышленников по всему миру, придумывать, чем можно помочь друг другу, в начале, при малой численность — виртуально/идейно/морально, потом, при росте численности — уже финансово/карьерно/протективно. Бабки, скажем, зарабатывать на коллективных распределённых стартапах, позже — на совместных проектах в реале. Степень доверия и авторитетности определять по рейтинговыми системам, типа Web of Trust, с привязкой к виртуальной личности. Пропагандировать идею повсеместно, привлекая новых членов, при чём — без ограничений. Решения принимать совместно, прямым голосованием, с учётом WoT-репутации. Спорные вопросы решать, скажем, а ля судьями в Меганезии — несколько судей по рейтингу, несколько — по жребию. Давно мечтаю попытаться реализовать подобную социальную систему, но в рамках Авиабазы кворума интересующихся для неё мало, а за рамками — нет навыка активной пропаганды :) Идея реализации на форумах у меня не прокатила, нет желающих экспериментировать с подобным. Но тут, в общем, хотя бы обсудить можно попробовать :)
http://www.balancer.ru/g/p3811168
^1 ^2 27 comments last on May 05, 2018 ━ started by balancer73

 

Follow in NewsfeedFollowing

Title

Body
^? ^0 username posted added
Please sign innew comment
Sign in as...
Submit comment
You are running out of your allowed space, please contact the site's admin at unknown to raise your limit.
user_nameadded ^1 ^2
Reply
Body
More comments
This page is a snapshot of ZeroNet. Start your own ZeroNet for complete experience. Learn More