? Editing: Post:21.body Save Delete Cancel
Content changed Sign & Publish new content

pozya's rndm

Рандомные мысли

Follow in NewsfeedFollowing

Latest comments:

Add new post

Title

21 hours ago · 2 min read ·
3 comments
Body
Read more

Not found

Steemit, Golos и прочие "криптоблоги"

on May 18, 2017

Зарегистрировался на Steemit с надежде пощупать платформу, почитать людей и провести некий анализ того, что там происходит и можно ли это вообще использовать.

Оказалось, что нет.

Во-первых, это цензура, причем не в классическом понимании "царь запретил - холопы не смотрят", а есть некая группа людей (или даже один человек, у которого много STEEM POWER), который просто берет и флагает пост. И пишет какую-то ахинею в комментариях. Яркий пример - Alexa Nova.

А раз уж привел такой пример, то надо рассказать о моем отношении к. Мне пофиг. Нет, вот серьезно, абсолютно пофиг. Конечно, я не одобряю, когда порно смотрят "детки до 14" (будем реалистами, все, кто старше, уже не раз его смотрели, а то и "пробовали приемчики"), неокрепшая психика и все дела, хотя у некоторых психика может быть даже покрепче моей. Но это не повод для меня (и, кстати, всего моего окружения) как-то ненавидеть и цензурировать подобные посты. Мы, умные люди, знаем, что есть такая кнопочка "Mute", и она, кстати, есть везде (почти). Ну или на этот сайт можно просто не заходить.

Читая комментарии к постам, особенно от тех, кто "флагал" записи Алексы, я реально чуть не взоржал в голос (а ржать нельзя, рядом спит жена). Гребаные религиозные фанатики! "Я тебя пофлагал, потому что не люблю порно, и вообще я религиозный человек, а ты сгоришь в геене огненной!", или "я тебя пофлагал, потому что зарегистрировал свою маленькую племянницу тут!". Бугага, мне над такими хочется ржать и издеваться, хотя понимаю, что над слабоумными издеваться и смеяться нельзя.

И опять же, небольшое разъяснение про предыдущий параграф. Меня крестили, но я закоренелый атеист "в самом широком смысле" (википедия, второе предложение статьи). Причем тут обязательно надо уточнить, хотя даже нет, заострить внимание на том, что именно "в самом широком смысле". Я про свою веру говорю так: "я верю в себя, свои силы, свою семью и людей, которые мне дороги. Мне не нужна вера в эфемерное (если вообще существующее) существо для того, чтобы быть сильным и решать проблемы". В то же время я не нападаю на верующих людей, ибо я уважаю их право верить в то, во что верят. У меня прилично знакомых и немало друзей, которые довольно религиозны, однако это не мешает нам друг друга уважать. Наверное, все дело в том, что с мозгами у нас с ними в порядке.

И я не стану регистрировать где-то своего ребенка или предлагать ему это. Зачем заставлять человека делать то, что он, наверняка, не хочет? Развитие кругозора? Да ну нафиг, я лучше с дитятком поиграю, схожу в поход, покатаюсь на велосипедах или даже поиграю в компутерные игрушки.

И вот представьте - какой-нибудь религиозный фанатик наберет достаточно STEEM POWER и будет флагать, например, посты про науку (ведь религия в фанатичном варианте почти всегда отрицает все научные достижения, а ученых называет шарлатанами. Опять же, упор на фанатичный вариант), надеясь тем самым приблизить каменный век, чтоли? Или темные времена, которые длились почти тысячелетие?

Поэтому я буду пользоваться ZeroNet и стендалонами. Хрен кто "флагнет", хрен кто заставит замолчать. А для всех остальных - отписывайтесь и не заходите.

Может, Алексе рассказать про ZeroNet? Правда, тут не монетизируешься %)

12 Comments:

user_name1 day ago
Reply
Body
murkaon May 21, 2017
Reply

Привет, хардфорк?)

Привет сплит. На самом деле, для сплитопригодности уже нужно хорошее разношерстное сообщество.

Голос сделан на steemit вроде, разве нет?

Он сделан на основе кода стимит, но это отдельный блокчейн, было проведено свое ICO и сеть от стимита не зависит напрямую, хотя большинство нововведений и хардфорков повторяют за ним.

Хотели свободную от цензуры систему с монетизацией, получили черт знает что.

Хотели получить денег на хайповой теме децентрализации. Да и раздробленность сообщества ещё.

pozyaon May 19, 2017
Reply

varakin: есть на голосе такой кислотный чувак @ili0braz, ему репутацию зафлагали, теперь его сообщения скрыты. Так вот флагает абсолютно все его посты некая @anela, вот прям как на работу ходит. Короче, интересно наблюдать)) Ещё в телеграме обсуждают то же самое, что ты здесь написал, так что там тоже много людей, которых вся эта ситуация бесит.

О, прикольно. Ну жопа же! Хотели свободную от цензуры систему с монетизацией, получили черт знает что.

varakinon May 19, 2017
Reply

есть на голосе такой кислотный чувак @ili0braz, ему репутацию зафлагали, теперь его сообщения скрыты. Так вот флагает абсолютно все его посты некая @anela, вот прям как на работу ходит. Короче, интересно наблюдать)) Ещё в телеграме обсуждают то же самое, что ты здесь написал, так что там тоже много людей, которых вся эта ситуация бесит.

pozyaon May 19, 2017
Reply

murka: Не нужно говорить о прочих, потому-что нет этих прочих. Голос просто копирует стимит во многом. Да, модель модерации там неудачна, но это не какое-то следствие технической реализации. Вероятно основатели хотели оставить себе достаточно прав в системе, чтобы скрывать контент, который мог бы повредить их бизнесу, а заодно аналогичные права пришлось раздать всем крупным инвесторам. Но это проблема конкретных площадок.

Голос сделан на steemit вроде, разве нет?

pozyaon May 19, 2017
Reply

murka: Я рассматриваю проблему несколько шире. Да, можно закрывать глаза на флаги, если не гонишься за монетизацией, да и сокрытие постов можно обойти альтернативным интерфейсом или stand-alone блогом. Но даже только с сокрытием для большинства уже рушится целостность пространства. Но, Steemit активно пользуется методом демократического внедрения изменений. Если завтра большинство вдруг решит: "А что это скрытые посты лежат мертвым грузом в блокчейне. Сообщество их отвергло. Почему бы их не удалить". Не значит что так будет, но такой вариант развития событий вполне возможен.

Привет, хардфорк?)

pozyaon May 19, 2017
Reply

murka: С @alexanova там ситуация вообще показательна, на тот момент казалось что вот, случилось. Блокчейн перестал быть уделом маргиналов. [cut]

ППКС, пожалуй. Да и не будет порноактриса заморачиваться с зеронетом, это уж точно. Опять же, по причине "немного" неюзерфрендлиности (для новичков и не гиков) и невозможности монетизации, а она там прямо в первом посте про монетизацию и написала.

murkaon May 19, 2017
Reply

и прочие "криптоблоги"

Не нужно говорить о прочих, потому-что нет этих прочих. Голос просто копирует стимит во многом. Да, модель модерации там неудачна, но это не какое-то следствие технической реализации. Вероятно основатели хотели оставить себе достаточно прав в системе, чтобы скрывать контент, который мог бы повредить их бизнесу, а заодно аналогичные права пришлось раздать всем крупным инвесторам. Но это проблема конкретных площадок.

murkaon May 19, 2017
Reply

pozya: ...пока кто-то не сольет тебе всю репутацию.Да ну нафиг такие системы :)

balancer73: Ну и сольёт, и что? :)
Я же писал — кросспостить выборочно :D Что мешает постить те из записей, что вполне будут в формате?

Я рассматриваю проблему несколько шире. Да, можно закрывать глаза на флаги, если не гонишься за монетизацией, да и сокрытие постов можно обойти альтернативным интерфейсом или stand-alone блогом. Но даже только с сокрытием для большинства уже рушится целостность пространства. Но, Steemit активно пользуется методом демократического внедрения изменений. Если завтра большинство вдруг решит: "А что это скрытые посты лежат мертвым грузом в блокчейне. Сообщество их отвергло. Почему бы их не удалить". Не значит что так будет, но такой вариант развития событий вполне возможен.

murkaon May 19, 2017
Reply

С @alexanova там ситуация вообще показательна, на тот момент казалось что вот, случилось. Блокчейн перестал быть уделом маргиналов. Известный человек 30+ тыс подписчиков в твиттере из абсолютно не связанной с блокчейном и криптовалютами сферы. Но оказалось что сами пользователи Steemit не поняли свалившуюся на них удачу. Я просто не понимаю, как можно было просрать такой шанс. Там можно было получить нехилый приток аудитории в конечном итоге.

Но, что ещё стало заметил именно в тот момент. Сообщество там примерно разделилось, на тех за и тех кто против. Это не было единогласное решение. Сила флага там много больше силы лайка. И в этом проблема. Даже если они хотят там изображать свободный рыночный подход к модерации, это неправильно выбранные параметры. При них будет скрываться все, что не нравится каким-то группам лиц. Сценарий 451 по Фаренгейту, где было запрещено все, потому-что кого-то задевало. И вот они ещё там считают это благом, да и невозможность критиковать изнутри этому способствует. Во многом это из-за отсутствия аналогов. К концу года должна появиться AKASHA на схожих принципах но довольно отличающаяся в деталях.

В такие моменты я вижу преимущества тех, принижаемых нами ужасных централизованных соцсетей вроде YouTube, Twitter, Facebook. При всех тех ужасах цензуры, и единоличного управления, там ситуация с контентом куда лучше. И на сравнительном примере со Steemit, на фейсбуке будет все там возможное и много большее сверху и напротив, значительную часть контента и пользователей фейсбука она просто не способна принять. В ней нет возможности для того разнообразия. А чтобы составлять какую-то конкуренцию, и даже допустить теоретический перекат пользователей, нужно обладать много большим потенциалом "принять всех". Хотя там проблемы с масштабируемостью ко всему прочему, говорить о подобном рано.

Может, Алексе рассказать про ZeroNet?

Вот я довольно давно знаком с разными децентрализованными сетями. И мне бы просто стыдно было что-то советовать кому-либо известному человеку или медиа всерьез, как площадку для публикаций. Для фанатиков оно конечно все хорошо, но они просто привыкли закрывать глаза и отказываться от сравнений с популярными площадками по причине: они же такие большие и такие коммерческие, куда нам с нами тягаться. Вот они таке плохие, этого должно быть достаточно чтобы с них уходить, надо только агитировать и объяснять людям, крича об одиночных случаях блокировок аккаунтов и подобном. А нужно тягаться и сравнивать, если хотим рассчитывать на серьезную аудиторию.

Мастодон может быть несколько ближе для принятия массами, но там уже начала складываться определенная практика цензуры, так-что пока непонятно как это разрешится. С учетом блокировок инстансов, неравномерного качества предоставляемого сервиса, это все вытекает в проблемы с интуитивным пониманием площадки для новичков, которое таковым и так только с натяжкой можно было назвать.

balancer73on May 18, 2017
Reply

pozya: ...пока кто-то не сольет тебе всю репутацию.Да ну нафиг такие системы :)

  1. Ну и сольёт, и что? :)
  2. Я же писал — кросспостить выборочно :D Что мешает постить те из записей, что вполне будут в формате?
pozyaon May 18, 2017
Reply

...пока кто-то не сольет тебе всю репутацию.
Да ну нафиг такие системы :)

balancer73on May 18, 2017
Reply

Правда, тут не монетизируешься %)

Вот :)

А так — я не вижу причин избегать кросспостинга (в перспективе, в рамках Infonesy — автоматического). Копирование информации ничего не стоит (ну, в ручном режиме — стоит некоторого количества времени). Зато можно спокойно писать всё подряд в одном месте, а что-то — копипастить куда-то ещё, где оно будет по формату. И свобода выражения получается и «монетизация» :)

This page is a snapshot of ZeroNet. Start your own ZeroNet for complete experience. Learn More