? Editing: Post:21.body Save Delete Cancel
Content changed Sign & Publish new content

Freedom Pride unoff

Теперь и в ZeroNet
Пока неофициально

Follow in NewsfeedFollowing

Latest comments:

Add new post

Title

21 hours ago · 2 min read ·
3 comments
Body
Read more

Not found

Почему Вам подходят Контрактные Юрисдикции, если Вы…

on Apr 23, 2019

Примечание: Если Вы впервые слышите о Контрактных Юрисдикциях, советуем Вам начать чтение с данной статьи: Контрактные Юрисдикции: краткое введение.

В данной статье довольно подробно раскрывается преимущество Контрактных Юрисдикций для представителей самого разного из направлений политического и идеологического спектра: либертарианцев и этатистов, глобалистов и националистов, даже социалисты и коммунисты найдут здесь аргументы, которые могут склонить их к идеям КЮ. Приятного чтения.

Итак, почему Вам подходят Контрактные Юрисдикции, если Вы:

А Анархо-капиталист,

и считаете, что частная собственность должна быть неприкосновенной, налоги и любая другая форма экспроприации— это воровство, а все взаимоотношения в обществе не должны нарушать Принцип Неагресии.

Теория Контрактных Юрисдикций (КЮ-теория) является прямым продолжением идей Анархо-Капитализма и описывает безгосударственное общество, наиболее близкое к его идеалам, но в отличии от АнКапа в его Ротбардианском направлении (Мюррей Ротбард «К новой свободе — Либертарианский Манифест» [1], «Этика Свободы» [2]) выводит его не из естественного права, которое должно соблюдаться всеми людьми и организациями как моральный императив, а из чисто утилитарных соображений, приняв которые, люди, частные корпорации и даже отдельные правительства смогут организоваться в новую общественную структуру, гораздо больше отвечающую идеалам личной свободы и свободы предпринимательства, а самое главное, имеющую потенциал ко все возрастающей децентрализации и взаимосвязанности на уровне рыночных сетевых структур. Кроме того, в отличии от классического АнКапа, теория Контрактных Юрисдикций подразумевает наличие переходных этапов, показывающих, каким образом такое общество может появиться, минуя стадии представительной демократии, авторитарной модернизации и минимального государства.

Принцип Неагрессии — NAP [3] при всем этом вовсе не подлежит отрицанию в качестве морального ориентира: сама логика рыночных преобразований подразумевает всё большее его исполнение, т.к. он просто-напросто является наиболее эффективным принципом взаимодействия экономических агентов с частной собственностью, и как следствие, возрастающая конкуренция различных юрисдикций, имеющих разные представления об идеальном праве и устройстве общества, неизбежно приведет к установлению общества с повсеместным или, по крайней мере, доминирующим положением соблюдавших NAP юрисдикций. КЮ-теория просто не стремится поставить телегу впереди лошади (этику впереди экономики) в данном вопросе, полагая, что подобное действие всегда будет идти против исторического течения.

М Минархист,

и считаете государство неизбежным злом, которое должно существовать хоть в каком-то минимальном виде для поддержания правопорядка и обороноспособности общества.

Контрактные Юрисдикции также можно рассматривать как более продвинутый вариант минимального государства.

КЮ-теория предполагает, что на первом этапе перехода от современного нам общества контрактную юрисдикцию могут предоставлять не частные компании, а иностранные правительства для обеспечения зон опережающего развития в более отсталых странах. Так экономист Пол Ромер предлагает создать чартерные города [4], [5] в странах черной Африки, которые будут подчинены британской или американской юрисдикции, иметь собственное правительство, независимое законодательство и полицию, таким образом становясь точкой экономического роста для местного населения, которое сможет получать современное образование и высокооплачиваемую работу, не связанные с местным коррумпированным и неэффективным правительством. Ну и конечно же, рабочие места в таких городах будет предоставлять иностранный бизнес, который избегает инвестировать в страны третьего мира именно из-за отсталого законодательства и правоприменения и нестабильного политического режима. Такой чартерный город, находящийся под протекторатом более развитого государства, сможет запросто повторить экономическое чудо Сингапура, также длительное время находившегося под британским покровительством и ставшего за 30 лет одним из самых привлекательных для инвестирования и ведения бизнеса городов мира.

Уже сегодня существует достаточно много проектов полностью частных городов [6] [7] [8], и удачного примера хотя бы одного города-чартера в стране третьего мира будет вполне достаточно, чтобы такая услуга стала приобретать популярность — правительства будут готовы платить развитым странам за создание подобных городов на своей территории и импортирование туда отлаженной судебной, законодательной и правоохранительной системы, резко улучшающих инвестиционный климат и становящихся вполне рыночным продуктом (формируя экспорт законодательства и правоприменения как международный рынок [9]).

Уже после установления подобной рыночной практики, услуги импорта юрисдикции и строительства городов-чартеров и других зон опережающего развития смогут осуществлять не только правительства развитых стран, но и специализированные частные корпорации. Именно они и станут первыми по-настоящему Контрактными Юрисдикциями.

Как можно понять из вышесказанного, КЮ вполне может являться аналогом минимального государства со своим правительственным аппаратом, судами и полицией, и если окажется, что подобные услуги лучше всего оказывать комплексно, то так оно и останется. Другое дело, что вполне может произойти дальнейшая дифференциация, и одни частные корпорации станут специализироваться на услугах правопорядка, другие на услугах управления, а третьи будут обеспечивать работу частных судов и пенитенциарной системы. Точно также размер отдельного субъекта КЮ может остаться на уровне одного города или даже Штата, а может уменьшиться до микрорайона или даже отдельного собственника. Это покажет практика и экономическая целесообразность данных процессов.

Д Демократ,

и cчитаете, что самая лучшая форма правления — это Демократия.

По своей сути, идея Контрактных Юрисдикций не противоречит также и базовым механизмам демократии, напротив, она позволяет исправить и оптимизировать многие недостатки и недочеты современной нам демократической системы.

Представьте себя Соединенные Штаты, в которых будет сохранена та же федеративная структура и двухпартийная система, но при этом Правительства Демократов и Республиканцев не будут сменять другу друга попеременно каждые несколько лет, а вместо этого будут работать параллельно, создавая две независимые системы федерального законодательства, а уже сами Штаты будут решать, к какой из двух юрисдикций им стоит присоединиться. Будут существовать Синие Штаты и Красные Штаты, имеющие разную степень экономической свободы, социальной поддержки, разные полицейские и судебные системы, и все это в рамках одного сильно-интегрированного общества, с возможностью изменения данного статуса в любой момент.

На этом примере легко понять, что разделение на Контрактные Юрисдикции не отменяет собой демократическую систему. Конечно, мы подразумеваем возможность разделения на значительно более мелкие самостоятельные единицы, чем отдельные Штаты, но механизм остается тем же самым: вместо того, чтобы выбирать себе (и всем остальным) какое-то одно будущее правительство, вы можете выбрать к какому из уже существующих и функционирующих правительств вам присоединиться. И в этом вся разница.

Современная представительная демократия имеет как множество достоинств, так и множество недостатков [10], и КЮ-теория позволяет решить главный из них — тенденцию демократической политики к скатыванию в популизм и решение текущих запросов общества в ущерб будущим. В КЮ, по причине их прямой конкуренции друг с другом, становится гораздо сложнее принимать спорные и популистские решения, т.к. от успешности вашей юрисдикции напрямую зависит как количество желающих в ней оставаться, так и количество желающих присоединиться к ней в будущем. Наличие Контрактных Юрисдикций избавляет граждан от необходимости верить обещаниям политиков: вы воочию сможете увидеть альтернативные пути развития общества при той или иной законодательной, правоохранительной и социальной политике, в рамках одного конфедеративного государства, и выбрать для себя любой из них.

С другой стороны, само устройство Контрактных Юрисдикций, помимо своих основополагающих свойств экстерриториальности и возможности выхода, не предполагает какой-то единой внутренней структуры, и также вполне может быть образовано по демократическим механизмам. Это может быть и корпорация с избираемым акционерами Советом Директоров, и частное единоличное владение, и конституционная монархия, и республика, и что-то совсем иное. К примеру, ничто не мешает попробовать создать Контрактную Юрисдикцию по принципу прямой электронной демократии, которая, по убеждению некоторых политологов, может сменить современные формы управления [11]. Более того, такие попытки уже есть — в виде «виртуальных» электронных государств, созданных на основе технологии блокчейна[12].

И Интервенционист,

и считаете, что современная экономика не может существовать и стабильно развиваться без некоторой степени вмешательства и контроля за рынком.

В отличии от анархо-капитализма по Ротбардианской модели, неотделимого от Австрийской Экономической Школы [13], концепция КЮ индифферентна к потенциальной истинности той или иной экономической теории: мы отдаем себе полный отчет, что сегодня в мире существует несколько конкурирующих экономических теорий, противоречащих друг другу в своем описании реальности, и не собираемся убеждать вас в том, что знаем, какая и них верна, а какая нет, мы исходим из совершенно иного соображения: практика — критерий истины.

Конкурирующие за пользователей, граждан и обслуживание бизнеса юрисдикции неизбежно будут вырабатывать те или иные стабильные формы регуляции правового и финансового поля. Обладающая стабильной финансовой системой и развивающаяся без эксцессов и затяжных кризисов экономика сама по себе является рыночным продуктом, привлекательным для инвестирования в нее денег, средств и других долгосрочных вложений. Центробанки и другие аналоги ФРС, в свою очередь, представляются вполне органичной, хоть и не обязательной, частью подобных конкурирующих юрисдикций.

Конечно, наличие перекрывающихся юрисдикций может привести к хождению и активному обмену на одной территории множества разных видов валют, и для этого потребуется развитие теории частных денег и мультивалютной экономики, как это предполагал Фридрих фон Хайек [14], но даже он в своей работе приходит к выводу, что подобная система всего лишь приведет к выработке наиболее оптимальной формы денег. Что касается множества точек эмиссии и хождения разных валют на одной территории, то это тоже не является каким-то невероятным новшеством [15] — здесь можно привести в пример Гонконг, где местные гонконгские доллары эмитируются четырьмя разными банками, а на территории острова имеют также активное хождение китайские юани и британские фунты стерлингов. Это даже без учета реально существующих частных электронных и криптовалют.

Также достаточно крупная и успешная Контрактная Юрисдикция вполне может позволить себе не только монетарную, но и собственную антимонопольную и торговую политику. Здесь все зависит исключительно от того, какая модель окажется более успешной. Если юрисдикция с интервенционистской экономической политикой окажется более предпочтительной для бизнеса и будет иметь более быстрорастущую экономику, чем юрисдикция с полностью свободным рынком, значит так тому и быть.

Ф Федералист,

и считаете, что обществу вполне достаточно федерального разнообразия, и незачем придумывать здесь какие-то новые юрисдикции.

Контрактные Юрисдикции также органично выводятся из идей федерализма и классического либерализма, как и из анархо-капитализма; придти к ним можно независимо разными путями. В качестве примера можно привести рассуждения австралийского автора Чандрана Кукатаса про сосуществование разных культур [16] и работу швейцарских экономистов Бруно Фрея и Райнера Айхенбергера про новый федерализм для Европы на основе выведенной ими концепции функциональных частично перекрывающихся конкурирующих юрисдикций [17].

В основе федерализма лежит идея разделения властей между федеральным региональным уровнем, и наиболее полно этой концепции соответствуют кантоны в Швейцарии и Соединенные Штаты Америки, однако, как можно видеть, недостатком этой модели является постепенное перетягивание на себя все больших полномочий федеральным центром, сосредоточение ресурсов и сокращение федерального разнообразия. Так было в США, так постепенно происходит в Швейцарии, и так в нулевые годы произошло в Российской Федерации, превратившейся за 10 лет из федеративной республики в, по сути, унитарное централизованное государство.

Контрактные Юрисдикции предлагают перевернуть идею федерализма и отдать решающие полномочия в организации государства не федеральному центру, а регионам — именно они должны решать большинство вопросов связанных с политикой государства и, при необходимости, переизбирать себе новый федеральных центр, более соответствующий их экономическим и политическим интересам. Так, вопрос о том, кому принадлежат Курильские Острова должны решать не Россия или Япония, а жители этих островов. Техас должен иметь реальную, а не теоретическую возможность выйти из состава США, равно как и Каталония должна иметь право покинуть состав Испании, а события вроде Brexit-а должны быть обычным делом, не заслуживающим какого-то громкого общественного резонанса.

Таким образом сохраняется главное преимущество скоординированного управления Федерацией и разделение власти между регионом и центром, но сама структура этого объединения больше не зависит от исторических случайностей и формируется исключительно экономической целесообразностью, торговыми связями и необходимостью выработки единой политики по тем или иным частным вопросам. Из колониального доминиона федеральная власть превращается в поставщика франшизы, присоединиться к которой может любой желающий в зоне ее предоставления, соответствующий необходимым условиях вхождения, и имеющий такое же свободное и неотъемлемое право выхода, как и из любой другой франшизы.

С Социалист,

и считаете, что экономика должна быть социально ориентированной, а государство должно гарантировать равный доступ к ресурсам и социальные гарантии для всех граждан и слоев населения.

Здесь я уверен, что смогу вас удивить и показать отсутствие противоречий и в данном вопросе, и даже, более того, возможности, которых никогда не будет при текущей политэкономической системе.

Во-первых, как уже упоминалось выше, мы не настаиваем на абсолютной истинности ни одной из экономических теорий, поэтому создать Контрактную Юрисдикцию на основе госмонополий и марксистской экономики в рамках данной системы ничего не мешает. Если люди добровольно будут выбирать Юрисдикции с бесплатной медициной, образованием, высокой пенсией, бюджетным жильем и другими социальными гарантиями и платить за это определенной долей своей прибыли и более жесткими регуляциями, то мы ничего не имеем против. Также сами по себе гигантские госкорпорации вполне подходят на роль Контрактных Юрисдикций — в рамках КЮ-Теории ничто не мешает Сбербанку, Газпрому или РЖД строить собственные частные города для работников, создавать дочерние банки и другие финансовые организации, выпускать собственную валюту и арендовать или сдавать в аренду те или иные территории, становясь таким образом автономными социальными государствами, существующими за счет определенной профильной специализации и не имеющими четких территориальных границ.

Во-вторых, в таком обществе многократно возрастает роль профсоюзов и разного рода некоммерческих правозащитных организаций, чьи региональные и международные сети сами являются отличным костяком для создания Контрактных Юрисдикций, и их статус только возрастет с переходом на контрактное право. Таким образом, часть специализированных КЮ, выполняющих социальные функции, может быть легко получена из наиболее крупных и востребованных в обществе НКО и профсоюзных организаций.

В-третьих, КЮ могут предложить совершенно неожиданные рыночные решения многих социальных проблем. Может показаться, что гражданство Контрактной Юрисдикции не так сильно отличается от гражданства обычной страны: вам все равно придется платить те или иные взносы в виде абонентской платы или процента прибыли, просто в случае КЮ, вы можете выбирать кому именно и за что вы платите. Однако, это не совсем так. Дело в том, что гражданство и базовый функционал даже чисто капиталистической КЮ вовсе не обязательно должны быть платными.

Давайте разберемся. Вы ведь не платите за посещение Торгово Развлекательного Центра, не смотря на то, что он предоставляет вам публичные отапливаемые и охраняемые помещения весьма солидной площади с пожарной охраной, сантехникой и другими удобствами? Напротив, ТЦ заинтересован в большем потоке посетителей, это позволяет повышать конверсию сдаваемых им в аренду торговых точек и рекламных объявлений. Аналогично могут быть устроены частные публичные площади любой КЮ — помещения, улицы, кварталы и целые города будут доступны для всех желающих, вне зависимости от того, имеют они гражданство данной КЮ или нет.

Далее, базовые услуги гражданства КЮ, куда входит полиция, защита прав, арбитраж, пожарная охрана, скорая помощь и т.д., также могут предоставляться бесплатно. Здесь работает такой же принцип, как у сайтов сети Интернет: весь базовые контент на сайтах бесплатен, достаточно лишь простой процедуры регистрации. Но если вы хотите большего, оформите платную подписку. Таким образом бесплатная услуга также является рекламой, повышающей конверсию пользователей базовой версии в пользователей «продвинутой» платной версии. По этому принципу работают как адвокатские конторы, так и некоторые ЧОПы.

Но и это еще не все. Большие IT корпорации, такие как Google и Facebook предоставляют преимущественно бесплатные услуги, получая прибыль иным способом — собирая так называемые «большие данные» десятков миллионов своих пользователей и продавая их заинтересованным технологическим компаниям [18]. В связи с этим в последние годы разгорелся ряд публичных скандалов, но, с точки зрения КЮ-теории, эта схема абсолютно валидна, если является открытой и добровольной. Как это может работать: Контрактная Юрисдикция является в первую очередь сервисом, через который вы взаимодействуете с ее правовыми и финансовыми институтами и заключаете договора с ее резидентами — это преимущественно IT-сервис, внутри которого вы оставляете значительную часть своих данных. Далее, если вы даете свое согласие (которое может быть условием регистрации гражданства этой КЮ), эти данные в обезличенном виде собираются в big datа и перепродаются заинтересованным лицам, в первую очередь другим корпорациям, занимающимся производством и рекламой. Таким образом производители услуг и товаров получают актуальную и очень важную для них информацию о потребительском поведении и характере спроса, рекламные компании получают более таргетированную рекламу, КЮ получает деньги за счет предоставления этих данных, а граждане получают часть этих денег, например, в виде Базового Гражданского Дохода.

Если же говорить про чисто социалистический эксперимент, то концепция КЮ также никак не мешает его реализации: можно представить себе КЮ социалистического типа, являющуюся профсоюзом работников нескольких больших компаний. Профсоюз занимается управлением, законодательством, наймом полиции и других охранных агентств, а в подчинении у него находятся несколько корпораций, состоящих исключительно из членов профсоюза, вносящих соответствующие профсоюзные взносы, из которых они получают гарантированное жилье, образование, пенсии и т.д. на территориях, подконтрольных данному профсоюзу и его компаниям.

К Коммунист,

и считаете, что в идеальном обществе не должно быть денежной системы, социального расслоения и частной собственности, а экономика должна быть ориентирована на рациональное использование и распределение ресурсов, а не на извлечение прибыли.

Многие элементы безденежной экономики и кооперативного использования ресурсов уже были реализованы, и я говорю не о безналичных банковских системах и акционерных обществах. Более подробно о уже существующих системах такого рода можно почитать в моей статье про модульное государство [19] и sharing economy [20].

Общим знаменателем таких систем являются современные технологии, позволяющие создавать горизонтальные одноранговые сети производства, потребления и обмена товарами и услугами, для которых не требуется вертикальной интеграции и регуляции со стороны какого-либо государства или большой корпорации. Что также является немаловажным, подобные системы могут максимизировать использование имеющихся у вас ресурсов, распределяя их оптимальным образом между участниками сети, как это показано в примере ниже.

Если у вас есть автомобиль, то вы используете его в лучшем случае одну пятую своего времени, все остальное время он просто простаивает в гараже или на стоянке. Современная идеология совместного потребления исправляет эту проблему следующим образом: вы можете подключить свой автомобиль к сети кар-шеринга, и в то время, когда вы им не пользуетесь, спите или находитесь в другом городе, и любой другой человек, подключенный к данной сети и имеющий соответствующую репутацию и квалификацию, может воспользоваться вашим автомобилем для своих целей, автоматически перечислив вам аренду за время и километраж. В свою очередь, вы точно также можете воспользоваться любым автомобилем, находящимся поблизости и подключенным к аналогичной сети, если вам это понадобится — в другом городе, другом районе или даже в другой стране. И если все это одна сеть, то можно обойтись даже без денег, перекидывая друг другу «баллы» за аренду или подвоз попутчиков.

Аналогичным образом может быть организована сдача жилья, обмен путевками, реализация невостребованных продуктов питания, лекарств, уход за пожилыми людьми и детьми, домашнее обучение и многое многое другое, включая кооперативное производство и научную деятельность. Контрактные Юрисдикции идеальным образом ложатся на эту тенденцию, позволяя вам, кроме прочего, оптимизировать свои налоговые и коммунальные расходы, оплачивая только те услуги охраны, страховки и правозащиты, которые вам необходимы в данный момент и на данной территории и только в то время, когда вы действительно там находитесь, а их экстерриториальная природа позволит вам свободно передвигаться по разным странам, везде оказываясь в привычной для вас правовой и цивилизационной среде, подключенной к одним и тем же сетям и провайдерам.

Аргументацию о том, почему такая горизонтальная и бесклассовая сетевая система будет неизбежно сменять современные иерархические вы можете почитать в моей дискуссии о природе власти и иерархии [21].

Т Технократ,

и считаете, что будущее за высокими технологиями, моделированием среды обитания, строгим научным подходом и автоматизацией всех сфер жизни.

Контрактные Юрисдикции это технологическое общество. Именно этим обоснована новизна и актуальность нашей теории, реализовать которую в прошлом можно было разве что в виде Вольных Городов [22] или системы городов в средневековой Исландии [23]. Сегодня в мире, где протяженные границы больше не обеспечивают эффективности обороны, ведутся прокси-войны на территории третьих стран, а больших войн, благодаря ядерному сдерживанию и феноменально возросшей роли международной торговли, не было уже больше 70 лет, это устройство общества с гибкими и подвижными границами представляется социально и технологически оптимальным.

Чтобы быстро и эффективно работала процедура покупки, аренды, подтверждения и выхода из гражданства той или иной Контрактной Юрисдикции необходим высокий уровень IT-технологий, а сами КЮ скорее всего будет в той или иной степени представлять собой именно IT-корпорации, работающие по типу сотовых операторов и Интернет-провайдеров. Также эффективно и интегрированно должны работать системы подписки на охранные, судебные и страховые услуги, вызов полиции, охраны, МЧС и других спецслужб, элементы описанной выше sharing economy и другие сервисы.

В общем, роль технологий в таком обществе сложно переоценить. Если вам кажется, что все это требует для эффективной работы серьезной централизации и вертикальной интеграции, КЮ-теория не видит в этом никакой проблемы, в действительности КЮ могут быть даже больше современных государств, имея огромную совокупную территорию, раскиданную по всей планете в виде «государств-франшиз». Любой собственник или правитель какого-то государства может подключить свою собственность или территорию к договору «франшизы», предполагающему развертывание на этой территории унифицированного правового и административного режима соответствующей КЮ и включающему весь набор финансовых, правовых, охранных и других институтов.

Кроме этого, КЮ позволяют осуществлять еще целый ряд интересных технологичных кейсов. Например, им вовсе не обязательно решать проблему пенсионных накоплений путем организации очередных пенсионных фондов, базового гражданского дохода и других уже существующих инструментов. Посмотрите на это с другой стороны: около четверти всего населения получает те или иные пособия по инвалидности, достижению пенсионного возраста или по причине тех или иных заболеваний, которые выплачиваются из уплаченных ими или их согражданами налогов, т.е. происходит простое и не очень эффективное перераспределение средств от работающих к неработающим. С другой стороны, у нас есть огромная нехватка данных для персонализированной медицины, а данные по наблюдению за здоровьем людей в течение десятков лет стоят огромных денег (есть очень небольшое количество людей, которые служат профессиональными подопытными, предоставляя свои биометрические данные в течение десятков лет наблюдений). Сложите два и два, и вы получите коммерческую услугу, предоставляющую пенсионерам и другим не полностью дееспособным людям ряд приборов и процедур по мониторингу их здоровья, данные которого передаются в виде big data медицинским и фарм-компаниям, а также научным центрам, которые готовы платить за эти данные большие деньги. В зависимости от персонализации данных и согласия или несогласия на те или иные, находящиеся в стадии экспериментальной проверки, процедуры человек получает не только регулярный медицинский контроль здоровья, но и денежные выплаты, заменяющие в подобной системе пенсию и социальные выплаты.

У Ученый,

и беспокоитесь о финансировании фундаментальной науки и других важных научных проектах, существование которых зависит от современного государства.

Эта проблема также отсутствует в КЮ-теории, что выгодно отличает ее от классического анархо-капитализма. Поскольку КЮ образуются на основе существующих государств и корпораций и имеют возможность как плавного перехода, так и долгосрочного сохранения всех имеющихся у них институтов, они точно так же как и обычные государства могут продолжать спонсировать фундаментальную науку, международные проекты и другие связанные с наукой вещи.

Главным отличием системы Контрактных Юрисдикций от современных государств является возможность свободного выбора юрисдикции, поэтому могут существовать как юрисдикции, спонсирующие фундаментальную науку, так и те, кто не хочет этого делать, и люди сами могут выбрать между ними — это такой же демократический кейс, как в сегодняшних развитых демократиях, только гораздо более мобильный, поскольку решение принимается быстро и на низовом уровне. Раз люди в демократических странах не проводят массовые выступления за отказ от спонсирования науки и образования, значит нет оснований полагать, что они начнут это делать и в предлагаемой нами системе.

Большие корпорации, в свою очередь, также заинтересованы в развитии науки и зачастую имеют планы, заложенные на 10-20 лет в будущее, а значит они точно также будут вкладывать часть своей прибыли в венчурные фонды и собственные инновации.

Некоммерческие организации, которые могут организовать и сами ученые, которые уже сегодня являются фактически международным сообществом, слабо связывающим свою деятельность с конкретными странами и правительствами (а значит они будут главными первопроходцами в новом мобильном и децентрализованном обществе), в свою очередь, могут ставить своим условием спонсирование тех или иных проектов, в противном случае понижая репутацию и престиж, не поддерживающих их начинания юрисдикций.

Отдельные богатые люди, конечно же, также могут спонсировать большую науку, как это всегда было до 20 века. А т.к. общество с более оптимизированной социальной и экономической системой будет накапливать значительно больше капитала, заниматься спонсорством и филантропией сможет себе позволить большее число людей.

Ну и конечно, сами образовательные учреждения и институты, могут делать фундаментальные и прикладные исследования частью своей образовательной программы, эффектно выделяющей их среди других, и оправдывающей соответствующую плату за обучение. В этом тоже нет никакой удивительной инновации, и многие научные центры итак являются интегрированным и кафедрами образовательных учреждений.

Ю Юрист или правовед,

и у Вас сразу начинает болеть голова, когда Вы думаете о пересекающихся экстерриториальных юрисдикциях с разными правовыми нормами.

Здесь можно привести несколько теоретических аргументов:

  1. Конкуренция между юрисдикциями на одной территории неизбежно приведет к их оптимизации, унификации и уменьшению числа правовых норм и спорных моментов. Чем проще, точнее, понятнее и стабильнее (в плане неизменности) будет правовой режим, тем больше у него будет лояльных пользователей и выше репутация предоставляющей его юрисдикции.
  2. Многие вещи вроде штрафов и простых юридических кейсов будут автоматизироваться и решаться в машинном режиме и уровне смарт-контрактов.
  3. Востребованность юристов, адвокатов и специалистов по праву в таком обществе несомненно возрастет, поэтому возрастет и финансовое вознаграждение соответствующих профессий.

Кроме того, процесс уже идет, и разного рода оффшорные зоны и зоны опережающего развития зачастую и так имеют свое особое законодательство, отличное от территории страны, где они находятся.

К Космополит,

и считаете себя гражданином мира, а Землю — нашей общей родиной, которая не должна быть разделена на страны, и хотите свободно путешествовать по всему миру.

Сам принцип экстерриториальности, Контрактных Юрисдикций, городов-чартеров и государств-франшиз подразумевает гораздо более связанное общество, чем то, что существует сегодня. КЮ выстраиваются как международные корпорации, оказывающие свои услуги по всему земному шару, и, являясь гражданами подобной юрисдикции, вы можете без особых проблем и формальностей путешествовать вокруг света, повсюду находя своих «сограждан». Конечно, к этому удастся придти не сразу, и не все юрисдикции будут одинаково открытыми, но это большой шаг именно в сторону подобного открытого общества, не формирующегося вокруг исторических случайностей и устоявшихся веками границ, а создаваемому самими людьми, объединяющими по принципу общей культуры, работы, интересов и мировоззрения.

Так же как сегодня Интернет делает мир глобальным, позволяя общаться с людьми в любой точке планеты, а транснациональные корпорации позволяют так же просто получать доступ к товарам, технологиям и образованию, КЮ смогут сделать таким же общим достоянием свободу перемещения и самоорганизации между людьми из разных регионов планеты, минуя десятки посредников в виде правительственных чиновников и других регуляторов.

Мобильность населения — это именно то, что требуется любому глобальному рынку, поэтому частные компании, ориентированные на международный рынок, больше всех других заинтересованы в свободе перемещения и доступе к своим услугам максимально большого числа людей. Также в этом заинтересованы и рынки инвестиций и рабочей силы, а свободное перемещение идей и равный доступ к образованию [24] [25] сами по себе являются вкладом в увеличение человеческого капитала, позволяющего создавать все более эффективные производственные цепочки всем участникам рынка.

А Антиглобалист,

и считаете, что процессы глобализации угрожают уничтожением традиционному обществу и локальным культурам, о образование однополярного мира является главной потенциальной проблемой ближайших столетий.

Переход к Контрактным Юрисдикциям является переходом к значительно более децентрализованному обществу, чем сегодня. На шкале федерализма между унитарным государством и конфедерацией КЮ находятся в самой крайней правой позиции, уступая только чистой анархии. Сама по себе КЮ-теория подразумевает появление новых центров силы и международной торговли, независимых от существующих гегемонов, и вывод больших капиталов из под контроля старых национальных государств и их институтов. Таким образом, мы говорим о создании значительно более многополярного мира, представить в котором единое правительство или возврат к однополярности и доминированию какого-то одного игрока практически невозможно, т.к. это будет противоречить всему ходу истории и всем взаимным интересам сторон. Об этом более подробно будет идти речь в статье про транзитный период от сегодняшнего дня к ожидаемому нами будущему. Расширение контрактного права, повышение конкуренции и мобильности населения, появление частных денег и корпоративных государств, создание частных правовых институтов — все это процессы децентрализации, поддерживающие многополярность.

Сохранность локальной культуры и традиционного уклада больше зависит от самих людей и их желания сохранить эти культурные ценности, однако и для решения этой проблемы Контрактные Юрисдикции дают значительно больший инструментарий, чем современное международное и государственное право. Так же как это происходит в чистом АнКапе, каждая Юрисдикция и каждый большой собственник обладает правом частной дискриминации и имеет полное право не принимать на своей территории тех людей, которые ему неугодны по тому или иному признаку, и не заключать с ними никакие контракты. Таким образом, любая культура, даже разбросанная по разным частям планеты, может образовать свою Контрактную Юрисдикцию, давая особые преференции только представителям своей культуры и не пуская или почти не пуская туда чужаков. Это можно представить себе как множество Чайна-Таунов в разных странах, объединенных в один большой виртуальный «лоскутной» Китай, имеющий внутри себя собственные законы, обычаи и даже собственную валюту и банковскую систему, если это ему потребуется. Точно так же по каким то своим признакам могут объединяться любые другие локальные культуры и субкультуры. Ограничивать их будет только международное право и разного рода НКО и аналоги ООН или Лиги Наций, но и они смогут диктовать только экономические условия, вроде санкций и изоляции тех или иных КЮ, в которых, по их мнению, совершаются те или иные нарушения. При этом очевидно, что в большинстве случаев договориться о подобной глобальной блокаде будет ничуть не легче, чем сегодня, а скорее всего и гораздо сложнее. Никакого мирового правительства на основе ООН в такой системе не образуется, гораздо более вероятно разделение на ряд «макрорегионов» со своей спецификой международных отношений и своими наборами юрисдикций.

М Монархист,

и считаете, что лучшая форма правления — это монархия.

Существует ряд случаев, когда абсолютная монархия показывает себя лучше, чем демократическое правительство, особенно в небольших компактных странах. В частности, экономист Ханс Херман Хоппе [26] выводит это из того соображения, что король относится к своей стране как к частной собственности, планируя свое правление на длительную перспективу, учитывая не только себя, но и наследников, т.е. в целом действует как заинтересованный в сохранении собственного капитала собственник, что выгодно отличает его от временных управленцев в республиканских режимах.

И действительно, небольшое государство с абсолютной монархией практически не отличается от контрактной юрисдикции — особенно в том случае, если получать его подданство достаточно просто. Образование КЮ на основе монархий также вполне возможно, а сегодня мы наблюдаем даже более интересные случаи, когда возродить царскую династию пытаются путем аренды такой «частной юрисдикции» на территории другого государства — так в 2011 году российские монархисты организовали виртуальное государство «Романовская Империя» [27] и начали вести переговоры с рядом европейских и африканских стран и покупки для него территории.

Также неплохо могут себя показать конфедерации из нескольких абсолютных монархий: схожим устройством обладают Объединенные Арабские Эмираты, сочетающие в себе как весьма прогрессивные, так и традиционалистские режимы.

Так или иначе, на основе Контрактных Юрисдикций вполне возможно создание монархий, а сами существующие монархии вполне могут организовать собственные Контрактные Юрисдикции. Еще одним заметным примером такого рода является «Британское содружество» [28], включающее в себя 52 государства-члена, обладающих схожими правовыми режимами и формально подчиняющихся Королеве Англии — это еще одна существующая сегодня формация, достаточно близкая к устройству настоящих Контрактных Юрисдикций, особенно учитывая, что целый ряд из этих стран является оффшорными зонами, как, например, Багамские Острова.

Спасибо за чтение! Поделитесь статьёй с со своими друзьями и узнайте больше о контрактных юрисдикциях в группах « Freedom Pride | Либертарианство» и Антигосударство | Libertarian State.

Литература и примечания:

  1. Мюррей Ротбард «К новой свободе — Либертарианский манифест»

2. Мюррей Ротбард «Этика Свободы»

3. Принцип Ненападения (NAP — The non-aggression principle)

4. Города Хартии (Charter city)

5. Город-Чартер: частные мегаполисы как альтернатива государственному управлению

6. Правопорядок в частном городе

7. Доброград — первый город (в России), построенный на частные инвестиции

8. Сонгдо: как создать утопию из болота за 35 миллиардов долларов

9. Британские судьи возглавят новый суд в Казахстане

10. Что не так с демократией?

11. Облачная Демократия

12. Государство Децентурион

13. Мюррей Ротбард «Власть и рынок»

14. Фридрих А. Хайек «Частные деньги»

15. Free Banking

16. Кукатас Ч. «Либеральный архипелаг: теория разнообразия и свободы»

17. FOCJ — Functional Overlapping Competing Jurisdictions

18. Facebook обменивался данными с крупнейшими компаниями

19. Модульное государство

20. Sharing economy

21. Иерархия власти против неиерархического общества — неизбежен ли компромисс?

22. Вольный город

23. Private Creation and Enforcement of Law: A Historical Case

24. Coursera

25. Khan Academy

26. Демокртия — низвергнутый Бог

27. Романовская Империя

28. Британское Содружество Наций

0 Comment:

user_name1 day ago
Reply
Body
This page is a snapshot of ZeroNet. Start your own ZeroNet for complete experience. Learn More