? Редактирование: Post:21.body Сохранить Удалить Закрыть
Инициализация...

Самое новое

СледитьСлежу
+ Создать новую тему
FAQ | En-Zer0Talk | Блоги о разработке: gomzik'a / kostaNew
Загрузка...

Title

Body
^1 ^2 added ━ автор user_name
More topics

Main ZeroNet news How did you find ZeroNet?

Follow in NewsfeedFollowing

Отмирание .onion ресурсов

За сутки минус два ресурса:
http://gitorbgpelb6ktnt.onion/ git
http://sigaintevyh2rzvw.onion/ почта

^6 ^7 voland отправил on Feb 12, 2017
Please sign innew comment
Войти как...
Отправить
You are running out of your allowed space, please contact the site's admin at unknown to raise your limit.
user_nameadded ^1 ^2
Ответить
Body
hikikomorion Mar 26, 2018 ^1 ^2
Ответить

voland: Да это понятно все, жаль что здесь таких нет. Да и наврятли тот же гит тут возможен

Уже возможен: http://127.0.0.1:43110/1GitLiXB6t5r8vuU2zC6a8GYj9ME6HMQ4t/

balancer73on Oct 29, 2017 ^1 ^2
Ответить

geekless: В конфиге же есть возможность дать право подписывать сайт другими ключами.

Этого не знал. Это гут :)

geeklesson Oct 29, 2017 ^1 ^2
Ответить

balancer73: Но чтобы его пополнять — придётся коммитерам давать приватный ключ.

Не обязательно. В конфиге же есть возможность дать право подписывать сайт другими ключами.
Можно ограничить список коммитеров списком конкретных ключей.
Можно создать специализированного ID-провайдера, которым подписывать сертификаты разработчиков, и в репозитории выставить доверие только этому провайдеру.

geeklesson Oct 29, 2017 ^1 ^2
Ответить

redfish: Например, у Гит-репо этот путь есть -- это форк. Остаётся задача объявления (и сортировки) клонов, но если эту задачу решить, то путь появляется: после смерти ресурса, любой пользователь может создать форк (вместе со всеми данными!), после его смерти, опять форк. Форки делать должно быть просто и список форков должен быть доступен при посещении ресурса.

Это не путь гит-репо, а путь конкретно гитхаба. И в зиронет надо аналогично разделить обязанности. Чтобы отслеживать форки (и вообще историю сайтов, историю сети), нужен какой-то специализированный сервис. Гугл, веб-архив и википедия в одном флаконе. Или, возможно, что-то принципиально новое, не представимое в рамках традиционного подхода к сайтам. Я думаю, если сеть наберёт популярность, такой инструмент непременно сделают.

runionon Oct 29, 2017 ^1 ^2
Ответить

towarisch: Ну, лично я технологически подкован на уровне продвинутого юзера, а сюда пришел за органичным компромиссом между приватностью и удобством. Думаю, это многим не помешает. Нельзя же держать сеть вечно технически ориентированной, надо зазывать людей.
inb4: я уже сказал об этом парочке знакомых, возможно скоро запилю пост.

швондер, ты чтоли?

bplohishon Sep 15, 2017 ^1 ^2
Ответить

mewmewpower: Коллективная карма.... Стоит сообщить разработчикам
А вот биткоины сжигать хуй, это можно и собственной криптовалютой заменить : хочешь zeroid- помучай видюшку(или вперёд на биржу на поклон 🙇 к майнерам )

Карма за биткойны это конечно же хорошо, но вот где гарантия что демократией не станут злоупотреблять крупные датацентры госпадина Усманова и других товарищей?

mewmewpoweron Sep 14, 2017 ^1 ^2
Ответить

Коллективная карма.... Стоит сообщить разработчикам

А вот биткоины сжигать хуй, это можно и собственной криптовалютой заменить : хочешь zeroid- помучай видюшку
(или вперёд на биржу на поклон 🙇 к майнерам )

jehmakon Sep 14, 2017 ^1 ^2
Ответить

balancer73: это очевидное решение

Это механизм коллективного и распределяемого консесуса о бане. То есть решение что пора перестать принимать/передавать трафик от человека в такой схеме распространияется по сети всем участникам и они все его автоматически банят вместо того чтобы банить спамеров индивидуально каждый у себя вручную. Но это никак не поможет с возможностью автоматической регистрации новых identity. По ссылке упоминается proof-of-burn - необходимость для регистрации сжигать биткоины. Вот это дельно.

balancer73on Sep 14, 2017 ^1 ^2
Ответить

jehmak: По-моему иметь внешние сервисы с защитой в таком духе для identity провайдеров - это самое простое решение. Дёшево и сердито.

Но — централизация :)

В идеале, конечно, полная децентрализация, можно делать network-of-trust с коллективной кармой пользователей и сокрытием/баном после достижения каких-то распределённых показателей, но это сложно.

Да, это очевидное решение. Я бы не сказал, что оно очень сложное, но пока в ZN его нет.

jehmakon Sep 14, 2017 ^1 ^2
Ответить

balancer73: создание новых пользователей ничего не стоит и их можно делать по новому для каждого сообщения.

В случае с zeroid оно осуществляется через внешний сервис с необходимостью proof-of-work. По-моему иметь внешние сервисы с защитой в таком духе для identity провайдеров - это самое простое решение. Дёшево и сердито. Если какой-то из таких сервисов упал можно развернуть новый и одной строчкой разрешить его на сайте. В идеале, конечно, полная децентрализация, можно делать network-of-trust с коллективной кармой пользователей и сокрытием/баном после достижения каких-то распределённых показателей, но это сложно.

balancer73on Sep 14, 2017 ^1 ^2
Ответить

jehmak: Необходимость борьбы со спамом не значит что надо вводить какую-то жесткую централизованную цензуру или модерацию.

Я не говорил, что это должно быть в такой форме. Но в какой-то форме оно должно быть обязательно. В ZeroNet сейчас ничего этого нет, поэтому сеть уязвима для спама. И он тут почти не присутствует только по принципу Неуловимого Джо.

По-моему, в большинстве случаев достаточно кнопки "перестать принимать, распространять, и рендерить информацию от пользователя запостившего это".

Это и есть техническое решение. Которого пока нет в ZeroNet.

Но от спама поможет слабо, так как создание новых пользователей ничего не стоит и их можно делать по новому для каждого сообщения.

jehmakon Sep 14, 2017 ^1 ^2
Ответить

Необходимость борьбы со спамом не значит что надо вводить какую-то жесткую централизованную цензуру или модерацию. По-моему, в большинстве случаев достаточно кнопки "перестать принимать, распространять, и рендерить информацию от пользователя запостившего это". Тем более что в зеронете любой контент подписан его автором.

balancer73on Sep 14, 2017 ^1 ^2
Ответить

bplohish: Это неотъемлемая часть открытого общества и свободного доступа к информации.

И то, и другое не является синонимом информационного мусора.

Если разрешить бесконтрольную генерацию контента, то он конструктивный контент станет недоступен на фоне шума. Это суровый факт. Спамботы работают на многие порядки активнее живых юзеров. Так что или нужны ограничения, или информация теряет смысл.

radjahon Sep 14, 2017 ^1 ^2
Ответить

Ну тут-то танцпол зачем начинать? :(

bplohishon Sep 14, 2017 ^1 ^2
Ответить

balancer73: Тут, правда, есть ещё не решённая из-за неактуальности проблема в ZeroNet — спам и вандалы. Сейчас итак нормально, но когда-то решать придётся.

Это неотъемлемая часть открытого общества и свободного доступа к информации. Ну или иначе, надо признать, что тоталитаризм является единственной фотмой жизнидеятельности общества, залезть под таких как Яровая и хавать национальное грузинское блюдо " жри чё дали". ;-)
Кстати, после виртуальных минирований по всей России уже начали поговаривать об ограничении использования IP телефонии. Ждемс новых инициатив от госпажи Шапокляк!

radjahon Sep 14, 2017 ^1 ^2
Ответить

balancer73: но когда-то решать придётся.

1) Неуловимый Джо
2) Костыли
3) "Как это отрубить? Я сам зайти не могу!"

balancer73on Sep 14, 2017 ^1 ^2
Ответить

bplohish: Сейчас хорошим тоном является публикация в Wiki. Там и умершие ссыки можно усилиями сообщества обновлять.

Тут, правда, есть ещё не решённая из-за неактуальности проблема в ZeroNet — спам и вандалы. Сейчас итак нормально, но когда-то решать придётся.

bplohishon Sep 12, 2017 ^1 ^2
Ответить

radjah: Лишь бы сиды были.

Раньше трекеры нужны были для популиризации и манетизации технологии. Сейчас хорошим тоном является публикация в Wiki. Там и умершие ссыки можно усилиями сообщества обновлять.

radjahon Sep 11, 2017 ^1 ^2
Ответить

balancer73: Так что архив даже в случае трекеров вполне себе востребован...

Лишь бы сиды были.

balancer73on Sep 11, 2017 ^1 ^2
Ответить

jehmak: А в чём проблема с трекером?

Кстати, а даже с «мёртвым» ресурсом, в смысле не обновляемым. Кроме новинок, старые фильмы/раздачи тоже на годы (а в перспективе и на десятилетия) актуальны. Так что архив даже в случае трекеров вполне себе востребован...

jehmakon Sep 10, 2017 ^1 ^2
Ответить

redfish: Кому нужен архив трэкера, например, а кому нужен живой трэкер?

А в чём проблема с трекером? Всё так же, как и с сайтом, на котором мы находимся прямо сейчас, как и с ZeroMe, 0chan и многими другими. Один раз накодил и запостил сайт - всё, пользователи могут до бесконечности постить туда новые треды, посты, загружать картинки, фильмы, торренты, и так далее.

redfishon Sep 10, 2017 ^1 ^2
Ответить

balancer73: MergerSite. Смотри ZeroMe или ZeroVoat :)
Например, сравни контент ZeroMe и ZeroMe Reloaded. Или ZeroMe+.

Ясно. Теперь прочитал подробнее про мерджер прежде чем комментировать... Вижу нофиш ужепришел к этой модели разделения данных от клиента.

Но я как раз не считаю такой подход хорошим решением. Снова приходится тащить к себе тонны не нужных тебе данных, как и с блокчейном.

По крайней мере, тащить не всю базу приходится. Ты, что имеешь ввиду конкретнее?

balancer73on Sep 10, 2017 ^1 ^2
Ответить

radjah: Всё время выдаёт ошибку localStorage. Из-за того, что у меня не 127.0.0.1, а 192.168.1.22?

У меня аналогично, хоть и на локалхосте.

radjahon Sep 10, 2017 ^1 ^2
Ответить

bplohish: http://127.0.0.1:43110/1DwJMuuV8rzbktXrN1j8oimJWHN6kDywZL

Всё время выдаёт ошибку localStorage. Из-за того, что у меня не 127.0.0.1, а 192.168.1.22?

balancer73on Sep 10, 2017 ^2 ^3
Ответить

redfish: Нет протокола доступа к распределенной базе -- каждый сайт делает что хочет, сайт и является едиственным клиентом.

MergerSite. Смотри ZeroMe или ZeroVoat :)

Например, сравни контент ZeroMe и ZeroMe Reloaded. Или ZeroMe+.

Но я как раз не считаю такой подход хорошим решением. Снова приходится тащить к себе тонны не нужных тебе данных, как и с блокчейном.

towarischon Sep 10, 2017 ^1 ^2
Ответить

bplohish: Посто проект еще очень молодой и очень спицефический. Большенство сюда пришло попробоваф силы в создании mеsh сетей и поняв что привычные инструменты там работают плохо.Вот тебе еще в ссылка в копилку:http://127.0.0.1:43110/1DwJMuuV8rzbktXrN1j8oimJWHN6kDywZLhttp://heeg.ru/heeg4.1.ziphttps://youtu.be/ZG4RqI12Ym0

Ну, лично я технологически подкован на уровне продвинутого юзера, а сюда пришел за органичным компромиссом между приватностью и удобством. Думаю, это многим не помешает. Нельзя же держать сеть вечно технически ориентированной, надо зазывать людей.

inb4: я уже сказал об этом парочке знакомых, возможно скоро запилю пост.

redfishon Sep 10, 2017 ^1 ^2
Ответить

balancer73: Так это и есть ZeroNet :)

Нет. Зеронет сайт это и данные и код. Отделения нет. Нет протокола доступа к распределенной базе -- каждый сайт делает что хочет, сайт и является едиственным клиентом. В этом и есть главный недостаток зеронет.

Блокчейн это один вариант распределенной базы но не единственный и не
очень подходящий для соц-ресурсов.

bplohishon Sep 10, 2017 ^1 ^2
Ответить

towarisch: Контента тут своего нет. Есть пизженное кино, есть пизженные сериалы, есть пизженное аниме. Из собственного контента только пара бложиков и зеровики. Вы ж народ технически ориентированный, об этом можно писать сколько влезет, весь Хабр этим занимается, так почему бы не тут? Я вот тоже бложег завел, иногда буду переводить и писать тексты собственного сочинения.
А тем для обсуждения более чем достаточно, думаю. В тех же линуксоконфах спокойно обсуждают железо, аниме, смартфоны и софт на них, музыку, иногда игры и кино, студенческие будни и психические заболевания, в конце-концов. Народ-то технически ориентированный.
Да только людей мало, особенно в русском сегменте. Поэтому и говорится только о техническом, чтоб по делу и всем интересно. И это печально.

Посто проект еще очень молодой и очень спицефический. Большенство сюда пришло попробоваф силы в создании mеsh сетей и поняв что привычные инструменты там работают плохо.
Вот тебе еще в ссылка в копилку:
http://127.0.0.1:43110/1DwJMuuV8rzbktXrN1j8oimJWHN6kDywZL
http://heeg.ru/heeg4.1.zip
https://youtu.be/ZG4RqI12Ym0

balancer73on Sep 10, 2017 ^1 ^2
Ответить

towarisch: Контента тут своего нет.

И да, и нет, как в любой другой малораскрученной социальной системе. Без разницы, p2p или централизованной. Свои только блоги/микроблоги да форумы (где они есть). Но это и составляет сразу львиную долю живого контента таких систем. И не важно тут, ZeroNet это, или Twister, Juick, Mastodon, SSB Patchwork...

Более того, есть раскрученные социальные системы, где своего контента практически нет, одни репосты — те же Pinterest или Tumblr. По сравнению с ними ZeroNet просто кладезь уникального контента :D

Вообще, отчасти проблема ZeroNet в том, что в ней мало заметны изменения. Конечно, тут это на порядок лучше, чем в той же RetroShare, где ты не видишь вообще ничего за пределами подписки в кругу друзей. Но всё равно, активность более высокая, чем может показаться.

Вот, только по некоторой части блогов: http://www.zites.cf/ — я сам там уже нахожу больше информации, чем непосредственно сидя в ZeroNet :) Надо и расширять этот список и подключать аналогично ZeroTalk...

towarischon Sep 10, 2017 ^1 ^2
Ответить

balancer73: В ZeroNet? Контент есть. Хотя эта оценка релативна, конечно :D И, очевидно, что тут народ пасётся технически ориентированный. Поэтому и темы соответствующие. Ну, вот, начну я тут обсуждать авиацию, астрофото, свои дела семейные — кто диалог поддержит? Да никто. Это никому не интересно. Если уж даже обсуждение фантастики или кино тут никак не стартует... Так что — только технические подробности :)

Контента тут своего нет. Есть пизженное кино, есть пизженные сериалы, есть пизженное аниме. Из собственного контента только пара бложиков и зеровики. Вы ж народ технически ориентированный, об этом можно писать сколько влезет, весь Хабр этим занимается, так почему бы не тут? Я вот тоже бложег завел, иногда буду переводить и писать тексты собственного сочинения.

А тем для обсуждения более чем достаточно, думаю. В тех же линуксоконфах спокойно обсуждают железо, аниме, смартфоны и софт на них, музыку, иногда игры и кино, студенческие будни и психические заболевания, в конце-концов. Народ-то технически ориентированный.

Да только людей мало, особенно в русском сегменте. Поэтому и говорится только о техническом, чтоб по делу и всем интересно. И это печально.

balancer73on Sep 10, 2017 ^1 ^2
Ответить

towarisch: Эх, ребят. Контента тут нет, а вам бы технические подробности ресурса пообсуждать.

В ZeroNet? Контент есть. Хотя эта оценка релативна, конечно :D И, очевидно, что тут народ пасётся технически ориентированный. Поэтому и темы соответствующие. Ну, вот, начну я тут обсуждать авиацию, астрофото, свои дела семейные — кто диалог поддержит? Да никто. Это никому не интересно. Если уж даже обсуждение фантастики или кино тут никак не стартует... Так что — только технические подробности :)

towarischon Sep 09, 2017 ^1 ^2
Ответить

Эх, ребят. Контента тут нет, а вам бы технические подробности ресурса пообсуждать.

balancer73on Sep 09, 2017 ^2 ^3
Ответить

redfish: Другой подход к этой задаче это строго отделить данные от кода.

Так это и есть ZeroNet :)

Уже эта модель встречается в реальности: сеть битторента (исключим трэкеры) -- у нее очень простая функциональность по сравнению той что нужна для вики, тветера или трэкера.

Кхм.

  1. «Твиттер на блокчейне» есть. Twister: http://127.0.0.1:43110/1F4WVHDpQYxuJL6xEY3EZTYkZds9TTjVHC/?Topic:27_1PniNzyi8fygvwyBaLpA9oBDVWZ5fXuJUw/Twister+p2p
  2. Блокчейн плохо подходит для массивных социальных решений. Как раз пример Twister'а это иллюстрирует. Он мало популярен, но его блокчейн весит уже почти гигабайт. Потому что тащить приходится ВСЁ, 99% того, что тебе не нужно :)

Или, гипотетический ИРК как текущий ИРК но где все сообщения как-то сохраняются, а не исчезают

ZeroChat'ы? ;)

balancer73on Sep 09, 2017 ^1 ^2
Ответить

redfish: Архивация это легкая задача. Методов полно. Бери и сохраняй, кому не лень.

Это очень сложная задача. Требует ручной работы. И результаты такой архивации не общедоступны.

Кому нужен архив трэкера, например, а кому нужен живой трэкер?

Трекеры, мягко говоря, не самый важный источник информации :) Вот статьи всякие, публикации — они, в отличие от трекеров, бывают полезны и 10-15 лет спустя. Но в обычном Интернете у простых пользователей часто тупо исчезают вместе с сайтами.

Нужно просто по этим граблям потоптаться не раз, чтобы начать ценить подход ZeroNet.

Моя мысль это встроить гладкий путь к обновлению сайта без ключа в саму систему.

Так чем не нравится ZeroWiki, ZeroTalk? Вот тебе обновления и без центрального ключа.

Но, цель -- это избежать ситуации которая произошла с форум.и2п например (хозяин исчез, теперь ни форума ни данных).

Так i2p — это совсем другая история. Это всего лишь анонимный транспорт к централизованной системе. Ушёл сервер — пропал ресурс. Финита. А в ZeroNet уйдёт владелец ZeroTalk — форум продолжит работать, пока будут заинтересованные в нём. Кончатся лимиты? Делаем форк и кидаем на старом форуме ссылки на новый. На новом можно спокойно ссылаться на старый. Вся информация по-прежнему доступна, никуда не девается. Это качественно другой подход.

redfishon Sep 09, 2017 ^1 ^2
Ответить

Syndie кажется тоже по такой модели оперирует. Может это даже наилучший пример.

redfishon Sep 09, 2017 ^1 ^2
Ответить

Другой подход к этой задаче это строго отделить данные от кода. Ресурс (вики, твитер, трэкер, и т.п.) это распределенная база данных, а доступ к ресурсу это клиент. Клиентов может быть много и разных, и они могут эволюционировать независимо от базы данных. Самый важный момент это что у базы данных нет хозяина. (Модерация становится проблемой №1.) Таким образом, ресурсы действительно бессмертные. Клиенты эволюционируют, а все данные продолжают добавлятся в одну и ту же концептуальную "базу".

Уже эта модель встречается в реальности: сеть битторента (исключим трэкеры) -- у нее очень простая функциональность по сравнению той что нужна для вики, тветера или трэкера. Или, гипотетический ИРК как текущий ИРК но где все сообщения как-то сохраняются, а не исчезают (Матрикс кажется даже ближе). Юзнет тоже по этой модели оперирует (но с меньшей распределённостью).

Ясно, что сложность в маштабируемости. Возможно решения на базе потоков имеет смысл: то есть, общей базы нет, есть только "вид" на базу у каждого пользователя свой, который определяется подписками на какое-то множество потоков. (См. модель твитера). Но недостатков много...

redfishon Sep 09, 2017 ^1 ^2
Ответить

balancer73: В контексте у меня «смерть сайта» подразумевает пропажу информации, а не прекращение её обновления.

Архивация это легкая задача. Методов полно. Бери и сохраняй, кому не лень. Но, архив имеет очень малую пользу. Кому нужен архив трэкера, например, а кому нужен живой трэкер?

Вот с модерированием пока да, плохо. В ZeroNet эта проблема пока почти не актуальна, видимо, поэтому почти и не прорабатывается.

Да, децентрализованное модерирование может быть только частичным. Тут просто мало людей, поэтому спамерам не интересно. Как станет интересно, без модерации не обойтись.

Если добавить какую-то коммунальную модерацию, то Талк, Вики платформа может теоретически жить без хозяина (но на деле, не совсем... без возможности обновлений ситуацию Children of Men напоминает).

Моя мысль это встроить гладкий путь к обновлению сайта без ключа в саму систему. Например, у Гит-репо этот путь есть -- это форк. Остаётся задача объявления (и сортировки) клонов, но если эту задачу решить, то путь появляется: после смерти ресурса, любой пользователь может создать форк (вместе со всеми данными!), после его смерти, опять форк. Форки делать должно быть просто и список форков должен быть доступен при посещении ресурса. Ясно, что все совсем не просто. Но, цель -- это избежать ситуации которая произошла с форум.и2п например (хозяин исчез, теперь ни форума ни данных). В том случая таже архив потерян, но даже если бы он был, архива мало: нужен не путь создания нового форума и импортирования данных, нужен путь плавного продолжения жизни того же самого ресурса.

balancer73on Sep 08, 2017 ^1 ^2
Ответить

redfish: Умрет. Архив сайта не умрет, а сайт умрет. Ведъ ключ у одного человека, который может запросто пропасть.

В контексте у меня «смерть сайта» подразумевает пропажу информации, а не прекращение её обновления.

Нужны полностью автономные ресурсы, которые содержаться, обновляются, и модерируются группами пользователей, а не одним (или мелкой группой) администраторов.

  1. Доверенная группа может пользоваться общим ключом.
  2. ZeroWiki
  3. ZeroTalk

Вот с модерированием пока да, плохо. В ZeroNet эта проблема пока почти не актуальна, видимо, поэтому почти и не прорабатывается.

zalexon Sep 07, 2017 ^2 ^3
Ответить

redfish: Умрет. Архив сайта не умрет, а сайт умрет. Ведъ ключ у одного человека, который может запросто пропасть.
Нужны полностью автономные ресурсы, которые содержаться, обновляются, и модерируются группами пользователей, а не одним (или мелкой группой) администраторов.

ZeroMe с концепцией Merger Sites.

redfishon Sep 07, 2017 ^1 ^2
Ответить

balancer73: В «живом Web'е» через пять лет отмирает четверть ресурсов, через 10 — половина. Хотя «ответственность» там выше и хостинг обычно «нормальны» — на внешнем сервере.
В Onion (как и в i2p), полагаю, часто сайты поднимаются как попало, нередко вообще на домашней машине под столом или на старом ноуте. Так что средний срок жизни сайта должен быть ещё меньше.
При этом, как Onion, так и ip2 имеют централизованные сайты. Умер сайт — всё, пропал у всех.
В этом плане ZeroNet и должен рулить :) Тут зайт, интересный всем не умрёт, пока к нему есть интерес. В худшем случае может только перестать обновляться.

Умрет. Архив сайта не умрет, а сайт умрет. Ведъ ключ у одного человека, который может запросто пропасть.

Нужны полностью автономные ресурсы, которые содержаться, обновляются, и модерируются группами пользователей, а не одним (или мелкой группой) администраторов.

neomikuon Aug 15, 2017 ^1 ^2
Ответить

grimi: главное что детские порно сайты еще пашут

link?

smoklon Apr 04, 2017 ^1 ^2
Ответить

kobzonoyd: А есть и обратная сторона. В результате атаки на сайт https://scihub.io (англоязычный сайт для поиска и получения научных статей и диссертаций в формате .PDF) его домен был разделегирован, тогда как зеркало в .onion продолжает работать: http://www.scihub22266oqcxt.onion/

https://sci-hub.cc/

avoiddowntimeon Mar 09, 2017 ^1 ^2
Ответить

Теневой сегмент интернета сократился почти на 85%

С апреля 2016 года количество ресурсов в сети Tor сократилось с 30 тыс. до 4,4 тыс. Резкое снижение количества сайтов аналитики связывают с кибератакой на подпольного хостинг-провайдера Freedom Hosting II, которую в феврале этого года совершила группировка Anonymous из-за размещения детской порнографии. После атаки из сети Tor исчезли тысячи активных сайтов, отмечается в отчете. Ранее The Next Web сообщал, что в результате атаки в свободном доступе оказались персональные данные 381 тыс. пользователей.

Также OnionScan предполагает, что резкое сокращение количества ресурсов теневого сегмента связано с прекращением работы почтового сервиса Sigaint.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58bee43b9a7947f6606e5024

kobzonoydon Mar 02, 2017 ^1 ^2
Ответить

А есть и обратная сторона. В результате атаки на сайт https://scihub.io (англоязычный сайт для поиска и получения научных статей и диссертаций в формате .PDF) его домен был разделегирован, тогда как зеркало в .onion продолжает работать: http://www.scihub22266oqcxt.onion/

volandon Feb 13, 2017 ^1 ^2
Ответить

balancer73: Хм. А что, git возможен в tor?

ну да был ресурс на базе GOGS https://gogs.io.

Пока децентрализованный git только в gittorrent был предложен. Но он, по-моему, умер.

да, как-то он умер даже не зародившись

balancer73on Feb 13, 2017 ^2 ^3
Ответить

За сутки минус два ресурса

Кстати, может быть связано с: Тысячи сайтов темной паутины – Dark Web – оказались недоступны из-за атаки

balancer73on Feb 13, 2017 ^1 ^2
Ответить

voland: Да и наврятли тот же гит тут возможен

Хм. А что, git возможен в tor?

Вообще, раздавать контент через git никто не мешает и тут. Подписывай весь репозиторий и публикуй. Но чтобы его пополнять — придётся коммитерам давать приватный ключ. Хотя теретически можно принимать патчи автоматом от сторонних юзеров. Но это нужно писать соответствующее приложение.

...

Пока децентрализованный git только в gittorrent был предложен. Но он, по-моему, умер.

volandon Feb 13, 2017 ^1 ^2
Ответить

balancer73: В «живом Web'е» через пять лет отмирает четверть ресурсов, через 10 — половина. Хотя «ответственность» там выше и хостинг обычно «нормальны» — на внешнем сервере.
В Onion (как и в i2p), полагаю, часто сайты поднимаются как попало, нередко вообще на домашней машине под столом или на старом ноуте. Так что средний срок жизни сайта должен быть ещё меньше.
При этом, как Onion, так и ip2 имеют централизованные сайты. Умер сайт — всё, пропал у всех.
В этом плане ZeroNet и должен рулить :) Тут зайт, интересный всем не умрёт, пока к нему есть интерес. В худшем случае может только перестать обновляться.

Да это понятно все, жаль что здесь таких нет. Да и наврятли тот же гит тут возможен

balancer73on Feb 13, 2017 ^3 ^4
Ответить

В «живом Web'е» через пять лет отмирает четверть ресурсов, через 10 — половина. Хотя «ответственность» там выше и хостинг обычно «нормальны» — на внешнем сервере.

В Onion (как и в i2p), полагаю, часто сайты поднимаются как попало, нередко вообще на домашней машине под столом или на старом ноуте. Так что средний срок жизни сайта должен быть ещё меньше.

При этом, как Onion, так и ip2 имеют централизованные сайты. Умер сайт — всё, пропал у всех.

В этом плане ZeroNet и должен рулить :) Тут зайт, интересный всем не умрёт, пока к нему есть интерес. В худшем случае может только перестать обновляться.

This page is a snapshot of ZeroNet. Start your own ZeroNet for complete experience. Learn More