? Редактирование: Post:21.body Сохранить Удалить Закрыть
Инициализация...

Самое новое

СледитьСлежу
+ Создать новую тему
FAQ | En-Zer0Talk | Блоги о разработке: gomzik'a / kostaNew
Загрузка...

Title

Body
^1 ^2 added ━ автор user_name
More topics

Main ZeroNet news How did you find ZeroNet?

Follow in NewsfeedFollowing

Современность

А в чём она? Совершенно не пойму современное общество. Все разбиты на групки по месту обитания. Мну воспитан на девяностых, когда телевидение правило. Все мотрели в ящик. Да и жил я в населенном пункте в несколько тысяч человек. Там всегда были общие темы, да и сознание более-менее сихронизированно. А теперь маргинализировался с этим вашим интернтом по самое нихачу. С мимопроходилом не то что нечего обсудить, просто не поймем друг-друга. Параллельные вселенные. Аниме, линуксы, цензура в сети - это самые общие темы. То есть те, про которые могу как-то поддерживать беседу. Но интерес к ним пропадает. И всё. так какова он карта современного общества? Стоит ли вникать в самые быдлотемыи мемчики ради социализации?

Как по мне, так современность - это НЁХ. Правила XX века вообще не работают. Или я не прав?

^3 ^4 zerro отправил on Apr 11, 2016
Please sign innew comment
Войти как...
Отправить
You are running out of your allowed space, please contact the site's admin at unknown to raise your limit.
user_nameadded ^1 ^2
Ответить
Body
gnomeon Feb 21, 2017 ^1 ^2
Ответить

hau: Раньше было лучше?

Это ты пытаешься так сместить тему разговора в сторону либеральной пропаганды? :) Она мне неинтересна.

hauon Feb 21, 2017 ^1 ^2
Ответить

Раньше было лучше?

gnomeon Feb 20, 2017 ^1 ^2
Ответить

hau: Министерство Правды?

Соответствующие статьи в уголовном кодексе, как это было при союзе. Мошенники были и тогда, но тогда они хоть берега знали. Иными словами, наебал - изволь получить не только прибыль, но и реальный уголовный срок. Или только последнее. :) А сейчас они получают, увы, только первое, причем совершенно легально.

hauon Feb 20, 2017 ^1 ^2
Ответить

с ложью должно бороться государство

Министерство Правды?

gnomeon Feb 20, 2017 ^1 ^2
Ответить

mist: Конкуренция всегда присутствует. Разница лишь в том, открытая ли это конкуренция, или же она имитируеть нечто иное.

Конкуренция присутствует всегда, но разница в том, насколько естественная конкуренция стимулируется со стороны. И какие формы эта конкуренция принимает (что не является имитацией).

Возможно потому, что обман есть понятная человеку форма взаимодействия. Люди этого ждут. Если совсем нет никакого обмана, то это воспринимается как что-то непонятное, и этого избегают. Потому часто даже приходится обманывать. Как бы парадоксально это не звучало.

А вот это слова человека, воспитанного современной извращенной системой. Обман - это обман. Его ждут люди, которые уже сталкивались с обманом. Кроме того, атмосфера всеобщего обмана порождает недостаток доверия и как результат - недостаток творчества, то есть дорогу к регрессу. А недостаток творчества уже заметили даже в российском правительстве.

Извини, но в любом случае, каждое твое слово несет слишком много информации конкурентам. Так что, на твоем месте стоило бы вообще исключить какое-либо общение.

Беседа приняла несколько иной оборот. В первом посте я писал о том, что стимулирует избыточную конкуренцию, то есть о конкурентной экономике и ее отвратительных порождениях, вроде маркетинга. Так вот от маркетологов я стараюсь защищаться с максимальной эффективностью. То есть, связать ник "gnome" с настоящим человеком они никак не смогут, в этом я уверен. Если кому-то потребуется создать психопрофиль на основании нескольких моих постов, то он теоретически сможет его сделать для ника "gnome". А ник несложно и поменять, в случае чего.

Единственный действенный способ борьбы с ложью — это научиться видеть. Видеть, воспринимать, понимать, учиться и рассуждать. Если у человека с этим проблемы, то ничто его от лжи не защитит.

Вообще-то единственный способ борьбы с ложью - это иметь информацию о конкретном предмете. А так как знать обо всем невозможно в принципе, то любой человек всегда будет уязвим. Поэтому с ложью должно бороться государство.

И последнее. В каждом твоем посте есть ложь. И я уверен, что ты это понимаешь.

Я понимаю. А ты запутался. Неточное выражение своих мыслей (когда оно присутствует) - это не ложь, здесь нет намерения солгать. Вот если бы оно было, тогда можно было бы говорить о лжи.

zeroalxon Feb 20, 2017 ^1 ^2
Ответить

Стоит ли вникать в самые быдлотемыи мемчики ради социализации?

Не стоит. Если тебе действительно что-то надо от конкретного человека(или ему от тебя), то у вас уже ест общая тема для беседы. Все остальное - тупое потребление контента, не трать на это время.

hauon Feb 20, 2017 ^2 ^3
Ответить

Современность это капитализм и манипуляция сознанием. Технологии, абузящие природу человека ради удовлетворения природы человека. Это технократия и невообразимая пропасть между элитой и народом.

Как по мне, так современность - это НЁХ. Правила XX века вообще не работают. Или я не прав?

Правила ХХ века представляются простыми и прозрачными, потому что наблюдаются извне, по производным материалам, скомпанованным для последовательного изучения. Человек живущий в ХХ веке или множество веков назад мог оправданно задаваться аналогичным вопросом. Современность - это НЁХ. В любое время. Раньше из-за ограниченной доступности информации об окружающем мире. Сейчас из-за широчайшей доступности и новизны информационных инструментов.

miston Feb 20, 2017 ^1 ^2
Ответить

gnome: Это результат воздействия конкурентной экономики. Конкурентная экономика побеждает не за счет лучшего качества товаров (как когда то о ней говорилось), а за счет маркетинга. Иными словами тот, кто эффективнее обманет потребителя, тот и побеждает. И отсюда следует несколько грубоватый, но отражающий реальное положение дел, ответ на твой вопрос: какие нахрен беседы, когда тебя на каждом шагу наебать норовят.

Конкуренция всегда присутствует. Разница лишь в том, открытая ли это конкуренция, или же она имитируеть нечто иное.

когда тебя на каждом шагу наебать норовят.

Возможно потому, что обман есть понятная человеку форма взаимодействия. Люди этого ждут. Если совсем нет никакого обмана, то это воспринимается как что-то непонятное, и этого избегают. Потому часто даже приходится обманывать. Как бы парадоксально это не звучало.

Говорить сейчас можно только в интернете, и желательно настолько анонимно, насколько до информации о тебе не могут дотянуться маркетологи. А в реальном мире - нет доверия, соответственно нет и бесед не по делу.

Извини, но в любом случае, каждое твое слово несет слишком много информации конкурентам. Так что, на твоем месте стоило бы вообще исключить какое-либо общение.

Это мир торгашей...

Ты можешь видеть этот мир таким, каким хочешь.

Вообще-то я говорил о борьбе с ложью.

Единственный действенный способ борьбы с ложью — это научиться видеть. Видеть, воспринимать, понимать, учиться и рассуждать. Если у человека с этим проблемы, то ничто его от лжи не защитит.

И последнее. В каждом твоем посте есть ложь. И я уверен, что ты это понимаешь.

vlad20012on Feb 19, 2017 ^1 ^2
Ответить

gnome: Только то, что ты тоже не стремишься к излишнему доверию, хотя и хочешь видеть мир другим. Я же говорю, сама система такая.

А, ну и если мне пишут "привет, как дела" давно знакомые люди, моя реакция остается неизменной. Опять же, не вижу, чтобы в моем случае это было связано с доверием. Просто обычно не люблю базарить не по делу. Даже с семьей. Не важно.

gnomeon Feb 19, 2017 ^1 ^2
Ответить

vlad20012: Ну так да. Если кто по делу обращается, то другое дело. Но что это объясняет?

Только то, что ты тоже не стремишься к излишнему доверию, хотя и хочешь видеть мир другим. Я же говорю, сама система такая.

vlad20012on Feb 19, 2017 ^1 ^2
Ответить

gnome: Но если к тебе подойдет человек и спросит показать дорогу, ты наверняка ответишь вежливо, потому что человек не стремится втесаться в доверие, а подошел по делу.

Ну так да. Если кто по делу обращается, то другое дело. Но что это объясняет?

commagrayon Feb 19, 2017 ^1 ^2
Ответить

Двуногие гуманоиды текущего образца — бóльшая их часть — это овощи, подстраиваться под них просто бессмысленно, да и какой прок с этого? У них своя атмосфера, упоротая и беспощадная.

gnomeon Feb 19, 2017 ^1 ^2
Ответить

vlad20012: Но я тут наверное должен был оговориться, что я как раз из тех, к кому бесполезно подходить на улице.

Аналогично. Потому что "привет, как дела" от незнакомого человека выглядят фальшиво. Какое ему дело до того, какие у меня дела? :) Подобный подход - это попытка получить больше доверия, чем этот человек на данный момент заслуживает. То есть, попытка обмана. :) Отсюда и стремление проявить грубость.
Но если к тебе подойдет человек и спросит показать дорогу, ты наверняка ответишь вежливо, потому что человек не стремится втесаться в доверие, а подошел по делу.

vlad20012on Feb 19, 2017 ^1 ^2
Ответить

gnome:

Ээ, в общем, я понял мысль. И в целом согласен. Но я тут наверное должен был оговориться, что я как раз из тех, к кому бесполезно подходить на улице. И на "привет, как дела" я отвечу разве что матом. Но я определенно не вижу в других людях конкурентов, не жду небалова и вообще я наивный идиот, который доверяет всем по умолчанию. Я попытался применить эту теорию к себе, но как-то не выходит. Так что я бы не стал утверждать, что все объясняется только этим.

gnomeon Feb 19, 2017 ^1 ^2
Ответить

vlad20012: Твоя мысль в том, что конкуренция окружает нас повсюду, поэтому каждый человек воспринимается как конкурент?

За исключением нескольких человек, которых знаешь по много лет, которых можно назвать друзьями, и которым можно доверять (хотя бы до некоторой степени). Но таких всегда немного. В остальном именно так.

vlad20012on Feb 19, 2017 ^1 ^2
Ответить

gnome: Тут связь самая что ни на есть прямая - нет доверия, есть только самый необходимый уровень взаимодействия.

Такс, если серьезно. Твоя мысль в том, что конкуренция окружает нас повсюду, поэтому каждый человек воспринимается как конкурент? И значит любая дополнительная информация, сообщенная конкуренту, воспринимается как какой-то провал, поэтому любое социальное взаимодействие сводится к минимуму? Так что ли?

vlad20012on Feb 19, 2017 ^1 ^2
Ответить

gnome: есть только самый необходимый уровень взаимодействия.

Так может это оптимизация такая?)

gnomeon Feb 19, 2017 ^1 ^2
Ответить

vlad20012: Цензуру предлагаешь?

Вообще-то я говорил о борьбе с ложью.

Ну и все-таки я не могу понять связь между ложью в рекламе и обозначенной выше проблемой.

Ложь в рекламе - это был самый простой и ближайший пример.
Если один человек не доверяет другому, то он будет стараться говорить как можно меньше, чтобы не показывать оппоненту собственные уязвимости. Тут связь самая что ни на есть прямая - нет доверия, есть только самый необходимый уровень взаимодействия.

vlad20012on Feb 19, 2017 ^1 ^2
Ответить

gnome: Это дело государства

Цензуру предлагаешь?
Ну и все-таки я не могу понять связь между лживой рекламой и обозначенной выше проблемой.

gnomeon Feb 19, 2017 ^1 ^2
Ответить

vlad20012: А зачем читать рекламу? кто ее читает вообще?

Заметь, что ты даже не возмутился наличием в рекламе обмана. А отреагировав, предложив способ борьбы с этим обманом. :) Разумеется я не читаю рекламу специально, и разновсячески ее блокирую. Но общество, от которого ждут социальности, вообще не должно заниматься борьбой с обманом. Это дело государств, которые сейчас наоборот обман поощряют. :)

vlad20012on Feb 19, 2017 ^1 ^2
Ответить

gnome: Не веришь, почитай любую, или почти любую рекламу.

А зачем читать рекламу? кто ее читает вообще?

gnomeon Feb 19, 2017 ^1 ^2
Ответить

vlad20012: Но это возведение в абсолют какое-то. Я например, ничего не продаю. И никого небать не пытаюсь. И что-то у меня есть смутное подозрение, что я не один такой.

Да эта сама система такая, в ней категории доверия не заложено изначально. Не веришь, почитай любую, или почти любую рекламу. :) И сколько там правды на самом деле окажется? :)

vlad20012on Feb 19, 2017 ^1 ^2
Ответить

gnome: Это результат воздействия конкурентной экономики...

Но это возведение в абсолют какое-то. Я например, ничего не продаю. И никого небать не пытаюсь. И что-то у меня есть смутное подозрение, что я не один такой.

gnomeon Feb 19, 2017 ^1 ^2
Ответить

Это результат воздействия конкурентной экономики. Конкурентная экономика побеждает не за счет лучшего качества товаров (как когда то о ней говорилось), а за счет маркетинга. Иными словами тот, кто эффективнее обманет потребителя, тот и побеждает. И отсюда следует несколько грубоватый, но отражающий реальное положение дел, ответ на твой вопрос: какие нахрен беседы, когда тебя на каждом шагу наебать норовят. Говорить сейчас можно только в интернете, и желательно настолько анонимно, насколько до информации о тебе не могут дотянуться маркетологи. А в реальном мире - нет доверия, соответственно нет и бесед не по делу. Это мир торгашей...

zxmasteron Sep 12, 2016 ^1 ^2
Ответить

Я думаю разрозненность общества еще имеет и некий профит - Разрозненным обществом легче управлять. И я сейчас говорю не столько про государство, сколько про различные негосударственные группы.

piratskassetaon Aug 27, 2016 ^4 ^5
Ответить

Атомизация общества. Плюс - меньше стали жрать кисель с ящика и думать одинаково. Минус - разошлись как лодочки в гавани. И каждый в своем направлении вниз по реке.

This page is a snapshot of ZeroNet. Start your own ZeroNet for complete experience. Learn More