? Редактирование: Post:21.body Сохранить Удалить Закрыть
Инициализация...

Самое новое

СледитьСлежу
+ Создать новую тему
FAQ | En-Zer0Talk | Блоги о разработке: gomzik'a / kostaNew
Загрузка...

Title

Body
^1 ^2 added ━ автор user_name
More topics

Main ZeroNet news How did you find ZeroNet?

Follow in NewsfeedFollowing

США отказались от принципа «сетевого нейтралитета»

Федеральная комиссия по коммуникациям одобрила план, смягчающий правила для провайдеров

США в четверг отменили введенный два года назад принцип «сетевого нейтралитета», гарантировавший равный доступ к Интернету, заменив его на меры, смягчающие ограничения для крупных интернет-провайдеров и дающие им широкие полномочия в определении того, к какому контенту могут получить доступ их клиенты.
Федеральная комиссия по коммуникациям тремя голосами против двух приняла план, предложенный ее председателем Аджитом Паи, которого на эту должность назначил президент Трамп. План предусматривает смягчение правил для телекоммуникационных компаний и ограничение контроля федерального правительства над интернет-сферой.

Незадолго до голосования заседание было прервано по соображениям безопасности. На видеозаписи из зала, где проводилось заседание, видно, как в помещение вошли двое сотрудников правоохранительных органов с собаками. О причинах перерыва пока не сообщается.

Предложение Паи, вызывающее неоднозначную реакцию в США, отменяет политику «сетевого нейтралитета», которую продвигал экс-президент Барак Обама. Отмена правил, гарантирующих равное отношение ко всем видам трафика, спровоцировало сотни протестов и более миллиона звонков членам Конгресса со стороны противников плана. Некоторые организации потребителей пообещали обжаловать новые правила в суде.

План устраняет ограничения, не позволявшие таким крупным провайдерам, как Comcast, Verizon и AT&T, блокировать определенные виды трафика или взимать за них дополнительную плату, и лишает штаты возможности вводить собственные правила.

По словам Паи, его план позволит устранить ненужные ограничения и позволит большему количеству американцев получить доступ к интернету. Он даст крупным интернет-провайдерам право блокировать приложения конкурентов, замедлять доступ к определенным услугам и ускорять соединение с ресурсами компаний, которые готовы за это платить.

«До 2015 года, когда были введены эти правила, у нас был открытый и свободный интернет, – заявил Паи в интервью NBC перед голосованием. Так будет и в будущем благодаря упрощенным правилам и рыночному подходу. Выиграют и потребители, и предприниматели. Всем участникам интернет-экономики будет лучше при рыночном подходе».

Британский инженер и создатель Всемирной паутины Тим Бернерс-Ли, выступил против изменений американской политики в Интернете. На этой неделе он заявил на онлайн-платформе Medium: «Сетевой нейтралитет – принцип, при котором интернет-провайдеры не отдают предпочтения одним видам трафика перед другими, является фундаментом интернета, каким мы его знаем сегодня».

По словам Бернерса-Ли, правила Паи позволят провайдерам «решать, к каким сайтам вы можете получить доступ и с какой скоростью они будут загружаться». «Иными словами, они смогут определять, какие компании будут преуспевать в интернете, чьи голоса будут услышаны, а чьи – заглушены».

Однако лоббист крупных телекоммуникационных компаний Джонатан Сполтер, глава торговой группы USTelecom, отмахивается от опасений противников изменений: «Я с нетерпением жду предстоящих недель, месяцев и лет, когда окажется, что ни одно из этих мрачных предсказаний не сбылось».
Источник: https://www.golos-ameriki.ru/a/us-internet-neutrality-/4164182.html

^3 ^4 zerowuser отправил on Dec 15, 2017
Please sign innew comment
Войти как...
Отправить
You are running out of your allowed space, please contact the site's admin at unknown to raise your limit.
user_nameadded ^1 ^2
Ответить
Body
tsubameon Jan 04, 2018 ^1 ^2
Ответить

anotherneko: Далеко не у всех провайдеров есть конкуренты.

Да, у единого национального провайдера конкурентов нет.

touhou13on Jan 01, 2018 ^1 ^2
Ответить

stanz: Бля я недавно в сша переехал :C

мелкие операторы поднимуться на том, что не будут резать трафик.

touhou13on Jan 01, 2018 ^1 ^2
Ответить

да и похуй вообще

balancer73on Dec 30, 2017 ^1 ^2
Ответить

stanz: Бля я недавно в сша переехал :C

Ничего, ZeroNet спасёт :)

stanzon Dec 30, 2017 ^1 ^2
Ответить

Бля я недавно в сша переехал :C

tsubameon Dec 21, 2017 ^1 ^2
Ответить

Принудительный сетевой нейтралитет не нужен. Такие вещи должны поддерживаться на уровне конкуренции между провайдерами. Кому-то просто нужен бесплатный доступ к соцсетям, обеспечиваемый за счет рекламы. Кому-то независимый интернет без рекламы, за непосредственную оплату провайдеру.

balancer73on Dec 21, 2017 ^1 ^2
Ответить

anotherneko: Можно просто порезать до каких-нибудь 32kbit/s. Формально работает, но пользоваться невозможно.

Ну, именно для ZeroNet это, как раз, не проблема :) Просто обмен данными будет замедляться, а работа на локалхосте всё равно будет комфортной. За сутки на 32кбит/с можно перегнать больше 300Мбайт данных.

tokyomewmewon Dec 20, 2017 ^2 ^3
Ответить

Нахуй сша

balancer73on Dec 18, 2017 ^1 ^2
Ответить

uqe: Децентрализацию сложней контролировать

Намного сложнее. При отсутствии конкретных единичных критичных узлов, контролировать придётся на порядки больше.

Кажется, достаточно топорно поставить низкий приоритет IP адресам вне серверных диапазонов.

Что такое «серверные диапазоны»? :) В условиях катастрофической нехватки IPv4 и перехода на IPv6? :) Переход к «белым спискам» ставит крест на информационном прогрессе. Государство, которое перейдёт к такому начнёт быстро отставать в развитии от государства, где такого не будет. Всеобщая информатизация, Интернет вещей, умный дом, вот это всё... Оно весьма плохо совместимо с «белыми списками» ;)

balancer73on Dec 18, 2017 ^1 ^2
Ответить

anotherneko: В zeronet большинство пиров живут на 15441 порту

Если начнут блокировать в тех же США (контекст!), то это не на долго :D

И, повторюсь, львиная доля ZeroNet работает через Tor. Он вообще ничего не знает про 15441.

но порог вхождения поднимет одновременно со снижением удобства использования.

Ну так любые ограничения в Интернете повышают порог вхождения. На то они и ограничения :) Кстати, при появлении ограничения количество пользователей Даркнета должно только расти. Ибо те, для кого порог вхождения подъёмный, но при нормальной работающем Интернете просто ленятся заниматься всей этой фигнёй, вынуждены будут, таки, ею заняться.

uqeon Dec 18, 2017 ^1 ^2
Ответить

balancer73: Может. Но тут начинаются всякие технические трудности, из-за которых овчинка не стоит выделки. Вот, например, Facebook отбашляет, чтобы блокировали или хотя бы урезали скорость к Google+ — это запросто. Ресурсы централизованные, блокировки финансово выгодны. А на блокировке ZeroNet, во-первых, денег не сделаешь, во-вторых, децентрализованные сети требуют серьёзного DPI, что требует затрат средств, на которые в США провайдеры не пойдут, пока их не прижмут соответствующими законами, как в России.

децентрализованные сети требуют серьёзного DPI, что требует затрат средств

Децентрализацию сложней контролировать или просто непривычно сделать? Кажется, достаточно топорно поставить низкий приоритет IP адресам вне серверных диапазонов.

balancer73on Dec 17, 2017 ^1 ^2
Ответить

anotherneko: Не нужен никакой DPI, просто режем все что не 80 и не 443 порт

Вот ZeroNet и будет работать по 80 порту в таком случае :) Или через Tor, работающий по 80-му порту.

https://superuser.com/questions/437844/using-tor-behind-a-proxy-when-just-port-80-is-open

https://tor.stackexchange.com/questions/218/how-to-use-tor-behind-a-http-only-proxy

и т.п.

balancer73on Dec 16, 2017 ^1 ^2
Ответить

blinkel: Разве это не значит, что провайдер может блокировать трафик ZeroNet?

Может. Но тут начинаются всякие технические трудности, из-за которых овчинка не стоит выделки. Вот, например, Facebook отбашляет, чтобы блокировали или хотя бы урезали скорость к Google+ — это запросто. Ресурсы централизованные, блокировки финансово выгодны. А на блокировке ZeroNet, во-первых, денег не сделаешь, во-вторых, децентрализованные сети требуют серьёзного DPI, что требует затрат средств, на которые в США провайдеры не пойдут, пока их не прижмут соответствующими законами, как в России.

blinkelon Dec 16, 2017 ^1 ^2
Ответить

Разве это не значит, что провайдер может блокировать трафик ZeroNet?

balancer73on Dec 16, 2017 ^1 ^2
Ответить

promusik: ZeroNet forever!

Ага, я уже пару раз упоминал буржуям её в этом контексте. Но не заинтересовал :)

promusikon Dec 16, 2017 ^1 ^2
Ответить

ZeroNet forever!

This page is a snapshot of ZeroNet. Start your own ZeroNet for complete experience. Learn More