? Editing: Post:21.body Save Delete Cancel
Content changed Sign & Publish new content

公义行动

为民之切身,入民之俗世,反国富民穷,国强民弱,党贵民贱,官肥民瘠。 群组:http://discord.gg/XHj5tRp

在首页关注更新已关注

博客目录:

最近评论:

添加新的内容

Title

21 hours ago · 2 min read ·
3 条评论
Body
点我阅读全文

国内各抗争活动对比

on Mar 20, 2018

1、南方街头:

活动形式:聚集少量同仁表达政治。

活动性质:公开。

风险性:激烈,风险高。

被控难易:人数极少,易抓捕控制。

目的:希望以此吸引人参加达成直接目的。

2、新公民运动:

活动形式:聚集少量同仁表达政治。

活动性质:公开。

风险性:激烈,风险高。

被控难易:人数极少,易抓捕控制。

目的:希望以此吸引人参加达成直接目的。

3、茉莉花:

活动形式:聚集同仁看情况表达政治。

活动性质:公开。

风险性:温和,风险稍低。

被控难易:地点公开,人数也没有想象中的多,易抓捕控制。

目的:希望以此吸引人参加达成直接目的。

4、全民共振:

活动形式:聚集同仁看情况表达政治。

活动性质:公开。

风险性:温和,风险稍低。

被控难易:地点公开,人数也没有想象中的多(这是我基于国内身边人的态度还有社会状态、人类心理的预测,咱们可以看看结果),易抓捕控制。

目的:希望以此吸引人参加达成直接目的。

5、公正组织:

活动形式:吸引民众但是不聚集不表达政治,统一传播一个标志、名称,只为让这个标志、名称引起大家注意,让现状异常。

活动性质:匿名。

风险性:前期温和,后期激烈,风险可以说极低,可自己控制。

被控难易:无具体活动形式与活动地点,难以抓捕控制。

目的:活动仅为给大家建立默契信任,一切为后面的公开抗争秣马厉兵。

所有形式都知道要法不责众,1、2就不表了,因为这样激烈的参加人数对于14亿来少得不能再少。3、4吸纳了一些教训,相对于前面两种参与人数会多一点,但是也仅仅是一点点。其实能达到一万就已经很不错了,但是你要想想这是14亿的国家。

风险源于参与人数过少,所以3、4希望降低风险吸引大家参加。但是真的能吸引多少人?这怎么说都是政治表达,听听号召就有人敢站出来,你也太低估国内这恐惧的气氛了。你可以骗自己说什么都不表达没有罪名,但是你们这都在境外吵成什么样了?他们一直都看在眼里,你觉得他们找不到理由管?你觉得看到号召的人会认为这不是政治不会被抓捕?在都不知道具体有多少人参与的时候,没有任何的信任,你认为平时那些人会突然站出来吗?

而对于公正组织,我们不怕他们知道我们要做什么,我们不怕他们管制,因为他们根本无从管起,地点无头绪,规模无精力,我们希望以此规模让他们实施白色恐怖。你觉得一个人就偷偷丢张纸条这种事他不敢做吗?这跟出去“散步”,他会选择哪个?你觉得这种形式相比,人数会是听号召就参加公开活动的多少倍?

公正组织成功的前提是理念得到大面积传播,不需要全民有什么公民意识,只是墙外的人就能活动起来,我们是逐步影响的模式,是逐步建立大家缺失的信任度安全感。而其他的号召是不管怎么大面积传播,没有信任依旧是没有多少人敢站出来的。

0 Comment:

user_name1 day ago
回复
Body
This page is a snapshot of ZeroNet. Start your own ZeroNet for complete experience. Learn More