? Editing: Post:21.body Save Delete Cancel

Follow in NewsfeedFollowing
更多站点
(ipad)更多站点
言论自由
Initial sync in progress...
Loading...
stickied

Title

Body
^1 ^2 added ━ started by user_name
More topics

 

Follow in NewsfeedFollowing

唐明:「歡迎貴國給他們一個教訓」

歷史學者和作家張宏傑最近推薦一本「1860 年華北戰役紀要」(The North China Campaign of 1860),由當時英國隨軍翻譯 Robert Swinhoe 所著,已經譯作中文,其中一些細節非常值得玩味:

第二次鴉片戰爭英法聯軍遠征中國,為數 2.5 萬人,軍糧是一個大問題,但是很快便迎刃而解。

聯軍先後佔領定海、大連灣和煙臺之後,據有渤海灣作為基地,就在大本營外開闢市集,很快附近村民都聞風而至,頗具規模。除基本糧食蔬菜、水果之外,常常能買到上好的肉品,譬如羊肉和松雞,前者由 5 至 12 先令不等,後者只要兩三便士。

由於聯軍軍紀嚴明,出手闊綽,信用良好,村民非常樂意來做生意。

當然,偶然也會發生搶劫,據英國人記載,法軍曾搶過村民的豬隻,但受到軍法懲處,施以鞭打;軍隊裡不老實的劫匪,多數是從廣東和香港僱來的苦力。

根據這本紀要:清兵出了名吝嗇、粗野,相比之下聯軍大方、有禮,因而深得村裡姑娘們的好感。村民還和這位翻譯主動攀談,大吐苦水: 「官兵欺壓百姓,大家叫苦不迭。為了趕走你們,朝廷強迫我們修建要塞。但我們深信,你們來此的目的只是通商,這對兩國都有利!」 可惜 Robert Swinhoe 沒有記載對方是甚麼人,但可見頗有頭腦和見識,能夠明辨是非好壞。

村民看見聯軍善待俘虜,都十分震動,因為滿清對待英法俘虜,手段殘酷得多,因而村民都站在聯軍的一邊。聯軍取勝之後,村民紛紛歡呼: 「這次貴國真是給了那些官兵一個教訓!」

當然,因為這本紀要出自英國人之筆,對聯軍肯定有溢美之詞,可信度要打一些折扣。但重點是,作者聞言大為困惑:何以中國人不擁護自家的政府和軍隊呢?

當時歐洲已經經過拿破崙戰爭,現代民族國家的觀念深入人心,聯軍看到中國村民對戰爭的態度,和 40 多年前他們的父輩一樣,只關心有吃有喝,有熱鬧看就好,大不以為然,認為這是一種落後愚昧的觀念。

聯軍士兵相信「國家興亡,匹夫有責」,顯然中國人不是。

回顧歷史,當今的人也很鄙視清朝人的「民不知有國」,卻往往忽略了後面那句「國不知有民」。當年的英法聯軍也是如此,最關鍵的問題他們沒想明白:中國(或者說大清)並不是一個「民有民治民享」的國家,這個國家並不屬於國民,恰恰相反,國民倒是國家財產的一部分。

官府和官兵不屬於國民,也不代表國民,當然不會為民服務,官兵無非擔正旗號的強盜,所以村民並不 care 官兵的勝敗和死活。而且,自由通商,開放市場,搬動的是官府的芝士,而獲益的是普通人,這個道理,一百多年前的清朝人也心如明鏡。

這一切聽起來都很熟悉吧?

因為直到今天,至少在香港,民意依然如此,因為最關鍵的問題沒有變過。「美軍來了我帶路」這種玩笑,並不是因為香港人不愛香港,天生軟骨頭,而是因為這個政府,沒有一丁點香港人能說了算,甚麼明日大嶼、垃圾收費、強積金,律政司的選擇性起訴,凡此種種,香港人都只能乾瞪眼,真箇吹脹。

如果今天的香港人,依然和當年大沽村民一樣,由衷「戀殖」,難道不是有現實理由的嗎?只因為「洋人」比較講信用,大致公道仁慈,曾經為香港人的利益服務;正如村姑喜歡洋兵,也是經過比較而得出的必然結論:對方僅僅是出手大方,行為有禮,就足以令她們忘卻愛國的義務了。

看,美國一旦放風檢討香港關係法,而令特區一班權貴臉色大變,前倨後恭,醜態百出,香港人也不禁拍手叫好,也是因為 「這次貴國真是給了那些官兵一個教訓啊!」

^1 ^2 kai0 posted on Jan 18, 2019
Please sign innew comment
Sign in as...
Submit comment
You are running out of your allowed space, please contact the site's admin at unknown to raise your limit.
user_nameadded ^1 ^2
Reply
Body
This page is a snapshot of ZeroNet. Start your own ZeroNet for complete experience. Learn More