? Editing: Post:21.body Save Delete Cancel
Content changed Sign & Publish new content

中囯网絡審查技術評論

總結:网絡審查主要是為了維穩(混淆視聽、拆散人心),而不是宣傳(臉上貼金)

Follow in NewsfeedFollowing

Latest comments:

置頂帖

Just now · less than 1 min read·
1 comment

本站專注於技術評論,不發表政治評論
歡迎投稿/交換友情鏈接

[global]

open_browser = False
language = en
fileserver_port = 1220
log_level = INFO

optional_limit = 600
autodownload_bigfile_size_limit = 20
download_optional = auto

# tor = disable
# tor = always
# proxy = 127.0.0.1:1080
trackers_proxy = 127.0.0.1:1080
tor_proxy = 127.0.0.1:9150
tor_controller = 127.0.0.1:9151
Read more

互联网的转折点

on Feb 15, 2019 · 7 min read·
1 comment

前《南方周末》的记者方可成日前在自己的公众号「新闻实验室」上发表了一篇名为《搜索引擎百度已死》的文章,文章揭示了百度搜索正在沦为其自家平台「百家号」的站内搜索引擎。虽然近年来对于百度各式各样的吐槽早已屡见不鲜,但由于文章犀利的直指多年以来百度问题的本质,替我们这些平常把百度当作网速检测工具的人吐露心声,使得它一经发出,就迅速在我的 timeline 里爆火。又恰逢其时的发生了百度股价大跌和 Bing 被墙的事件,更是让人们不由自主地把这些事情联系在一起。有趣的是,作为官方的回应,百度今天还特别欲盖弥彰的对搜索结果进行了一些微调

Read more

为啥朝廷总抓不到俺——十年反党活动的安全经验汇总

on Feb 06, 2019 · 19 min read

好几天没上线,可能有读者以为俺出事了。别担心!俺 21 日还在回复评论,截止发这篇博文,【未】超出 14 天的期限,属于【正常静默】。

因为这篇博文要【全面地】分享俺十年反党活动的【技术】经验,牵涉到很多零碎的内容,整理起来多费了点精力和时间。

Read more

数字威权主义的兴起:灾年之畔

on Dec 19, 2018 · 24 min read·
1 comment

本报告有大约一半来自 Freedom House,IYP 对其做出了更多的补充,并纠正了某些细节上的论述错误。如果拒绝承认集中化 Web 是最根本性癌瘤,一切看似伟大的解决方案都是空谈。也通过本报告,对 IYP 一直以来的报道和论述做了一个详细的梳理,我们的视野是整个互联网,我们的立场是拒绝一切审查和监视,是一切,不论它以什么借口出现

互联网在世界范围内的自由​度越来越低,民主本身正在加速被崛起的数字威权主义所摧毁。

互联网上的宣传性信息毒害了公共领域;肆无忌惮的个人数据收集打破了隐私作为基本人权的概念;一群国家正在通过广泛的政治审查和大规模监控系统走向数字威权主义…… 正由于这些趋势,全球互联网自由度在 2018 年连续第八年下降。

Read more

The Chinese Language as a Weapon: How China’s Netizens Fight Censorship

on Dec 12, 2018 · 10 min read

After Liu Xiaobo’s death on July 13, Chinese censors knew they had to work quickly. After all, Liu had been a prominent activist for democracy while alive, an integral figure in the Tiananmen Square protests — who just so happened to pass away while serving his sentence for dissenting against the Chinese Communist Party.

What’s more, it was implied that the Nobel laureate was denied treatment for his liver cancer while in custody. His wife was caught on video telling a friend the authorities “[c]an’t operate, can’t do radiotherapy, can’t do chemotherapy” on her husband, even though he was in critical condition.

His death makes Liu Xiaobo the second Nobel Peace Prize recipient to die while incarcerated, and the latest in a long line of martyrs who have perished for the cause of Chinese freedom.

In other words, it was only natural that Liu Xiaobo would become a targeted keyword.

Read more

大情报意味着什么?

on Dec 06, 2018 · 2 min read

身为体制内十几年的公安系统人员,我曾经一直认为大数据、大情报系统可以帮助我们一线人员更方便的破案(两抢一盗、暴力犯罪、团伙作案等),直到这几年发现大情报系统成为了党对小部分族裔的迫害工具(新疆、西藏、少数民族),我决定不再保持沉默,是时候说说现在大数据已经被滥用到什么程度了。为了我的安全,我对我的身份只能介绍到此了,大家也不需要担心我的安全,毕竟我对技侦手段非常了解。

Read more

网络封锁攻防战:翻墙技术的进化史

on Sep 25, 2018 · 2 min read·
1 comment

新时代的防火墙像手术刀,精准迅速,直击命门。以前干掉的是制造和售卖梯子的人,现在连设计梯子的人也要干掉。原本,互联网让知识可以扁平传递,现在「屠梯」行动恐将人们逼回「口耳相传」的模式。未来,「翻墙」可能是一种手艺,如何传承,任重道远。

中国国家防火墙

Read more

寫下我所知道的:新疆

on Jun 10, 2018 · 3 min read

XX XX 2018-03-27 20:13:52

按:請勿「激烈」回覆。

某地

某人來訪,談起親身經歷。

Read more

摄像头如何监控十四亿人

on Apr 30, 2018 · 2 min read·
1 comment

中国已完成世界上最大视频监控网的重大工程「中国天网」。

也许在不久的未来,摄像头将直接喊出你的名字。

Read more

我们和一位大数据从业者聊了聊他眼中的信息安全

on Feb 27, 2018 · 3 min read·
4 comments

下次你的生活中突然出现一位知心爱人的话,你可得小心了…… 也许 ta 正是从黑市上得到了你的信息,准备对你图谋不轨。

Read more

知乎备份:如何评价维基百科被全站封锁?

on Feb 13, 2018 · less than 1 min read·
10 comments

以下内容是 2015年12月6日12时 左右的存档

Read more

信息极权社会的生存手册:关于

on Feb 06, 2018 · 1 min read·
2 comments

https://steemit.com/@hatecpc

整个博客主要围绕两个问题展开回答,即

  1. 什么是信息极权社会?
  2. 我们应该如何应对?

为了回答这两个问题我会将本博客的内容分为两部分:

Read more

VICE 新时代信息安全完全指南

on Feb 03, 2018 · 17 min read·
2 comments

保证信息安全的基本手段有哪些?如何保障移动设备的信息安全?如何安全聊骚?如何应对无处不在的(国家)监控?对我们这个时代的每一个人来说,这篇长文应该仅仅是一个开始。

Read more

媒体审查制度的影响:来自中国现场实验的证据(草稿)

on Jan 31, 2018 · less than 1 min read·
1 comment

媒体审查制度是专制政权的标志。我们在中国进行实地实验,衡量当公民访问未审查的互联网时,他们的反应。

我们跟踪受试者的媒体消费,对媒体,经济信念,政治态度和行为超过18个月。我们发现四个主要结果:
(1)单独免费访问不会导致受试者获得政治敏感信息;
(2)暂时的鼓励导致信息阅览持续增加,表明需求不是永久性的低;
(3)信息阅览带来对知识,信仰,态度和意图行为的广泛的,实质性的和持续的改变;
(4)信息的社会传播具有统计显着性,但幅度较小。

我们校准一个简单的模型来显示,对未经审查的信息的低需求和缓和的社会传播相结合,意谓着:当大量的公民可以访问未经审查的互联网,中国的审查机构可能会依旧健壮。

Read more

2016年中国文化纪事

on Jun 03, 1989 · 7 min read·
1 comment

本文按照时间顺序(同类事件予以归并),列出2016年的文化事件。

Read more

2017年中国文化纪事

on Jun 03, 1989 · 11 min read·
2 comments

本文按照时间顺序(同类事件予以归并),列出2017年文化事件。

Read more

「如何适应新时代」指南

on Jun 03, 1989 · 3 min read

又到年底,但我们发现年度关键词已经没法盘点这个2017了,我们必须说点新话。现象就是材料,观察就是宣言。新时代迫在眉睫,如何适应它是一个困扰全人类的问题,我们来一起寻找办法,谁都别落下。

Read more

墙后的一代:中国互联网儿童的成年礼

on Jun 03, 1989 · 3 min read·
1 comment

墙后的一代不需要接受和适应这个被塑型和改造过的互联网时代,他们就是这个时代本身。

Read more

阶级屏蔽:不管虚拟还是现实,你我他之间从今开始没什么关系了

on Jun 03, 1989 · 3 min read

从人群隔绝到阶级屏蔽,2010s 允诺给我们的那个为不同人群单独设计、每个人看到风景都不一样的桃花源主题乐园,如今就在面前了。

Read more

正确之死:忘了「政治正确」这个标签吧,它对你的成长毫无意义

on Jun 03, 1989 · 3 min read

「政治正确」这个标签里的「正确」,已经可以去死了。

Read more

长沙杨飞 | 为什么我们不能访问谷歌?

on Jun 03, 1989 · 29 min read·
5 comments

前言:这篇三万字长文可能是互联网上关于谷歌撤出中国叙述最为详尽的一篇,它通过事件回顾、原因分析和未来展望,辅以诸多案例,全景式再现了谷歌事件的真实面貌,驳斥了所谓的「为人民屏蔽互联网」的谎言,指出既得利益集团以及政府高级官员假公济私才是谷歌和 YouTube 等世界知名网站被封锁的真正原因。本文亦穿插回顾了中国新闻出版和互联网管制的历史和现状,最后提出了四点建议,希望对中国互联网环境的正常化有所助益。

Read more

你的状态不是我的:仔细规避有状态的互联网审查

on Jun 03, 1989 · less than 1 min read·
2 comments

了解并规避中国国家防火墙(GFW)等国家级规模的互联网审查制度的行为和问题,已经成为一个值得关注的研究问题。规避的一个方面是技术的发展:利用 GFW 维护的 TCP 状态可能不代表终端主机状态的可能性。在本文中,我们可以说是最广泛的 TCP 层级 GFW 规避技术的测量研究,在中国境内外有几个有利位置,并且客户订购了多个 ISP。

我们发现最先进的规避技术在 GFW 上已经不再有效。我们的研究进一步表明造成这些失败的主要原因是 GFWover 时间的演变。另外,从客户端到服务器的路由中存在中间盒等其他因素也会导致以前意外的行为。

我们的测量研究使我们对 GFW 和新的规避技术有了新的认识。对我们新的规避策略的评估表明,我们的新技术提供了更高的成功率(与之前的方案相比)≈90% 或更高。我们的结果进一步验证了我们对 GFW 的新认识演变的行为。我们还开发了一个衡量驱动的工具 INTANG,系统地寻找和找到与服务器和网络路径一起工作的最佳策略。我们的测量表明,INTANG 可以提供接近完美的规避率,并且在帮助各种协议如 HTTP,DNS over TCP 以及避开 GFW 的 Tor 方面非常有效。

Read more

新疆 12 天见闻:政府监控如何渗透日常角落

on Jun 03, 1989 · less than 1 min read

位于中亚的中国边疆城市乌鲁木齐可能是全世界受到最严密监控的地方之一。中国为打击一些分裂分子的暴力活动而采取的措施让这里成为了高科技社会控制的试验场。

Read more

哈佛报告:中国网络审查制度如何允许批评政府却禁止群体煽动

on Jun 03, 1989 · 13 min read

【按】本文原载于《美国政治学评论》(American Political Science Review)2013 年 5 月刊,题为《中国网络审查制度如何允许批评政府却禁言群体煽动》,作者为哈佛大学教授金加里(Gary King)和他的学生珍妮弗 · 潘(Jennifer Pan)与玛格丽特 · E · 罗伯茨(Margaret E. Roberts)。该论文刊出后不久,观察者网即组织翻译。

通过对中国网络审查制度的大规模、多来源数据分析,金加里教授等得出结论:中国领导层允许社交媒体发展,容忍对政府、政策、领导人的批评。中国网民在个体上是自由的,但在群体活动上受到控制。我们意识到,世界各国政府处理同样问题时会采用类似的手段,英国卡梅伦政府曾在骚乱期间对社交媒体进行管制,这是一个近期的例子。

在哈佛大学的教授等级中,最高级是「校级教授」(University Professor),哈佛大学目前仅设 24 名。政治学系金加里(Gary King)的头衔是「阿尔伯特 • 韦瑟黑德三世校级教授」(Albert J. Weatherhead III University Professorship)。这一头衔的上一任拥有者正是大名鼎鼎亨廷顿——美国政治学者、前哈佛大学政治学系教授亨廷顿(Samuel Huntington)。

虽然作者功力扎实,又具有重要的学术地位,但由于种种原因,与《外交政策》杂志上此前刊登的《谣言共和国》相比,该论文在中美学术圈和媒体上引起的反响则显得迟缓。《纽约时报》中文网专栏作家欧阳斌近期在哈佛大学就该论文对金加里教授进行了采访。《环球时报》今日则刊发观察者网专栏作家、复旦大学国际政治系讲师沈逸文章《客观研究中国网络,摘下有色眼镜》,评述了该论文在学术圈内的窘境。

观察者网今日特刊出金加里教授领导撰写的此文译文(译者:朱新伟、王杨,附录部分有删节),供读者借鉴:

Read more

哈佛报告:自建中文网站,再调查中国网络审查制度

on Jun 03, 1989 · 11 min read

【按】互联网治理是各国政府面临的新挑战。「没有网络安全,就没有国家安全。」习近平在今年 2 月新成立的中央网络安全和信息化领导小组会议上指出。哈佛大学政治学系教授金加里(该校仅有的 24 位「校级教授」之一,是亨廷顿教授头衔的继承者)长期关注中国政府的网络审查制度,曾与两位学生合作撰写论文《中国网络审查制度如何允许批评政府却禁止群体煽动》,因观察者网译介而在中文互联网引发热议。金加里教授通过分析中文社交媒体数据,得出结论:中国并不介意任何批评政府的网络言论,其审查标准是煽动群体性事件的可能性。在维护社会稳定、管控违法事件这一点上,中国与西方国家的互联网治理并无二致。但该论文只是作为旁观者的观察,其资料有两个缺陷:1. 有些帖子在未发表前已被屏蔽,没有涵盖审查制度的全部流程;2. 仅限于已有的观察经验,只能「归纳」出结论,无法得出「煽动群体性事件 → 审查」的因果推断。

擅长量化研究的金加里教授随后又向美国政治学会 2013 年会提交了新的论文。他的团队做了以下新的工作:1. 在中国建论坛,掌握中国网络审查制度从头到尾的第一手材料;2. 发帖子,实际检验「是否煽动群体性事件」、「是否批评政府」这两项标准的真伪。金加里教授通过严谨的随机性试验再一次证明了自己的结论。不仅如此,他在本文提出:1. 由于自动审查机制的机械性,支持政府的网络言论比批评政府的言论更容易遭到屏蔽(「反腐败」和「真腐败」在机器看来都是需要过滤的敏感词);2. 同一个中国,各个社交媒体实际审查力度不均,国企运营的社交网站尺度比私企严格,但最大的用户群体却属于私企。这些现象值得关心中国网络安全的人士注意。斯诺登事件让中国人明白,网络安全的世界里,没有谁是可以膜拜的老师。中国作为网络和信息产业的大国,需要自己摸索出一条互联网治理的道路。观察者网再度全文译介金加里教授的论文《针对中国网络审查制度的随机试验研究》(观察者网朱新伟、王杨 / 译),我们将持续关注这一话题。

Read more

深入理解 GFW:总论

on Jun 03, 1989 · 3 min read·
2 comments

https://gfwrev.blogspot.com

GFW,Great Firewall of China,防火长城,通常把它看作一个国家级的网络审查系统。关于网络审查,人们通常首先会有一番政治性的话要说,不过政治批评这个角度的言论实在是过多,GFW 的实体在「GFW」这个这个巨大的外壳之下隐藏了多年,人们只是对着「GFW」这个词空发怒气却并不知道它究竟是什么。实际上 GFW 除了是一个让网民十分不舒服的系统之外,在技术上它还是一个非常复杂有趣的黑箱,一个通关奖品是网络自由的解谜游戏。接下来一段时间我们便会对 GFW 进行深入的探索和理解,大家很快就会了解到它的趣味。提示:阅读此「深入理解 GFW」系列之前建议读者对 TCP/IP 协议族、网络安全、反向工程有基本的了解。

Read more

GFW 钓鱼计划

on Jun 03, 1989 · 2 min read·
1 comment

社会工程从来都是在安全领域最有趣味的话题。钓鱼(phishing)是社会工程的一种。最近韩寒童鞋揭露了出现在上海的某种钓鱼小把戏,我们也不妨来讨论一下某种 GFW 钓鱼小把戏。面对 GFW 这个黑箱,我们希望对它的内部的行政机制有所了解,这当然是技术性的逆向工程无法解决的问题,所以这里主要讨论社会工程的方法。

Read more

深入理解 GFW:路由扩散技术

on Jun 03, 1989 · 1 min read

GFW 的重要工作方式之一是在网络层的针对 IP 的封锁。事实上,GFW 采用的是一种比传统的访问控制列表(Access Control List,ACL)高效得多的控制访问方式——路由扩散技术。分析这种新的技术之前先看看传统的技术,并介绍几个概念。

Read more

GFW 研究与诊断工具

on Jun 03, 1989 · 4 min read

在开始所有对 GFW 的细致研究之前,要先给大家介绍一下我们研究所需要的主要工具和典型方法。读者也可以留言推荐自己喜欢的工具。

一览:

  • 监听和扫描:wireshark,tcpdump,nmap

  • 应用层:nc,wget,curl,w3m

  • 编程接口:libpcap/winpcap,libnids,libnet/raw sockets,snort,libnetfilter(libipq)/divert sockets

Read more

漫谈国家安全与「个人安全」【转】

on Jun 03, 1989 · 2 min read

复旦大学的国际政治系博士沈逸写了一篇文章《Twitter 之战》。文意大概是在表明,twitter 在接受「美国国务院为伊朗用户推迟原定维护计划的建议」之后已经变成美国政府进行渗透颠覆的工具。这在某种程度上反映了党内很大一部分同志的想法,以前新华社也发过不少类似揭露渗透颠覆的文章。

Read more

深入理解 GFW:DNS污染

on Jun 03, 1989 · 5 min read

初识 DNS 污染

翻墙新手们往往遇到这样的问题:我明明已经设置了 socks 代理为 127.0.0.1:xxxx,为什么还是上不去 youtube?这时经验丰富的翻墙高手就会告诉你:firefox 需要设置 network.proxy.socks_remote_dns 为 true,也就是远程解析域名。这是怎样一回事呢?为什么要远程解析?这就涉及到了 GFW 的 DNS 污染技术。

Read more

搜索引擎安全管理系统

on Jun 03, 1989 · less than 1 min read

看到一则不起眼的资料:

搜索引擎安全管理系统
完成人:刘欣然;方滨兴;齐向东;李伍峰;石晓虹;刘正荣;杨臻;丁丽;张鸿;陈斌
单位: 国家计算机网络与信息安全管理中心;北京三际无限网络科技有限公司;国务院新闻办公室互联网新闻研究中心
日期:2005 年 2 月 2 日
简介:该系统提供了第三方的基于 HTTP 标准的规范高性能过滤接口,在输入和输出两个环节分三级进行有效的信息过滤;提供了统一管理平台,可以远程进行管理,经单点配置过滤策略即可实现全局同时生效,且策略下发过程可保证对过滤目标的保密要求系统可以采用分布式或集中式的部署结构。系统接入简单,易于部署,适用于绝大多数现有的搜索引擎,可以满足现有国内日查询量的处理要求。该系统已实际部署一些国内较大的搜索引擎,取得了良好的使用效果。全面推广和部署该系统,将为净化国内互联网空间提供有力保障。

Read more

评一条读者留言

on Jun 03, 1989 · 2 min read

我们收到了一条有趣的留言

听前同事说起这个文章,今天闲得无聊上网来看下。感觉写这篇文章的老兄看来知道不少情况,但是有些东西的实情其实也并不清楚。举几个例子来说吧:
1、GFW 的经费可比金盾工程的多了不知道几十倍!
2、方滨兴之流的根本就不是什么真正的技术专家,只是众多「叫兽」之一而已。(说实话,就方滨兴、云晓春、刘欣然之流的,他们那点儿技术水平都是给我当学生过来的。)
3、GFW 的技术水平其实就像作者所说的那样,发现特征、阻断,不行的话就封 IP,根本谈不到什么高水平。
4、CNCERT 的技术支持一直就是启明星辰,连工作人员都是从启明星辰借调的。

而在数十分钟之后,自曲新闻又有一条几乎相同的留言,似乎这位留言者存在某种混淆。

Read more

深入理解 GFW:内部结构

on Jun 03, 1989 · 6 min read

之前我们对 GFW 进行了大量的黑箱测试,尽管大多数实验数据都得到了良好的解释,但是还是有些数据或者体现出的规律性(不规律性)没有得到合理的解释。比如 TCP 连接的各项超时时间,比如 Google 的 443 端口被无状态阻断时,继发状态的持续跟源 IP 相关的问题。比如一般 TCP 连接的继发阻断时,窗口尺寸和 TTL 的连续变化特性。这些问题已经超出纯协议的范畴,需要对 GFW 的内部结构进行进一步了解才能明白其原因。所以在这一章介绍 GFW 的实现和内部结构。

Read more

西厢计划

on Jun 03, 1989

2008 年 7 月 tek4 小组建立:

作为个搞技术的人,我们要干点疯狂的事。如果我们不动手,我们就要被比我们差的远的坏技术人员欺负。这太丢人了。眼前就是,GFW 这个东西,之前是我们不抱团,让它猖狂了。现在咱们得凑一起,想出来一个办法让它郁闷一下,不能老被欺负吧。要不,等到未来,后代会嘲笑我们这些没用的家伙,就象我们说别人「你怎么不反抗?」

之后一个月几篇显著的文章出现:译言的《如何忽略防火长城》,周曙光的《Zola 教你玩:如何对抗 GFW 的域名劫持》,Robert Mao 的《关于墙的技术讨论》 ,预言「射击墙的理论已经几乎要进入实战」。

之后 tek4 小组又参与了绿坝推倒作战,提供几份重要文档的来源。再之后 GFW 的实体被匿名网民进一步揭露,方滨兴浮出水面。

时至今日,经过大家的努力,GFW 的实体、结构、工作方式、弱点已经全部暴露在阳光之下,穿墙方法和 DDoS 规划方法也已经成熟。我们作为已经解散的 tek4 小组的一个分支,研究实际上在很早之前就已经结束,在花费大量时间编写文档、整理文献和验证实验数据之后,终于到了展示实战方法的时候,当初人们提出的设想也在这里得到了令人满意的答复。在这一部分完成之后我们也将解散。

这就是:西厢计划

Read more

HTTP URL / 深度关键词检测

on Jun 03, 1989 · 2 min read·
1 comment

一项持续时间比张某还长的遗留研究。下面是它的开发研究简介,细节很多,非研究者可以略去不看。

Read more

深入理解 GFW:结论

on Jun 03, 1989 · 2 min read

作为深入理解系列最后一篇,有好几个平行的话题在这里一并讨论了。

Read more

Shadowsocks + TOR browser + ZeroNet (TODO)

on Jan 01, 1970

Tor is blocked in China, so you need an anti-censorship proxy or pluggable transport to connect to Tor.

If you have an anti-censorship proxy such as Shadowsocks, you can add Socks5Proxy 127.0.0.1:1080 to a newline. If your anti-censorship proxy provide a http proxy (must support HTTP CONNECT), add HTTPSProxy 127.0.0.1:1080 to a newline.

If you don't have any anti-censorship proxy, you can try these: Psiphon 3, Firefly, Lantern.

If you tried the tools above and can't connect, try meek, read this to know how to modify ZeroNet's config to use Tor browser's proxy and control port.

torrc

Socks5Proxy 127.0.0.1:1080
ControlPort 9151
SOCKSPort 9150
CookieAuthentication 1

zeronet.conf

[global]
tor_controller = 127.0.0.1:9151
tor_proxy = 127.0.0.1:9150
Read more
Add new post

Title

21 hours ago · 2 min read·
3 comments
Body
Read more

Not found

Title

21 hours ago · 2 min read

0 Comments:

user_name1 day ago
Reply
Body
本站唯一地址:12ddrrRKkABAWTU48ZL3THfypHtVJ3aVF5
域名短网址(可能會被篡改):ChineseCensorship.bit
This page is a snapshot of ZeroNet. Start your own ZeroNet for complete experience. Learn More